Copie d'une réponse du ouabmastaire à l'un de mes messages chez nos voins. Et copie donc de ma réponse à sa réponse...
webmaster a écrit:Bonjour Alain,
Vous avez écrit :
1-J'ai eu l'occasion de batailler ferme de l'autre côté, j'ai même été insulté,...
2-Car je considère comme diffammatoire...
Vous ne serez pas insulté sur hifi-info.com. Ce forum est ouvert à tous, son contenu doit rester informatif. D'une manière générale, et ne le prenez pas encore pour vous, tous les posts qui tenteront de discréditer quiconque avec comme prétexte de renvoyer au dictionnaire seront supprimés, et à terme les pseudos et serveurs des récidivistes. Relisez les conditions d'utilisation.
Les auteurs bannis et qui reviennent quand même ne servent aucune communauté, et surtout pas la connaissance. Il faut être particulièrement mal intentionné pour réussir ce tour de force en quelques jours.
Relisez l'article, vous avez tous les éléments.
Cordialement,
le webmaster
Bonjour Webmaster,
Je ne prise guère la citation tronquée, surtout à la façon dont vous l'utilisez. Car même si je suis d'un naturel courtois, je sais pertinement que cette courtoisie têtue qui s'appuie toujours sur un argumentaire précis fait perdre patience à certains, dont deux sur le fourm voisin seront sortis de leurs gonds. Je n'ai pas demandé pour autant qu'ils soient punis. Je me suis même déclaré solidaire d'un puni pour quelques jours.
Voilà pour être précis mon degré de tolérance.
Je vous cite :
D'une manière générale, et ne le prenez pas encore pour vous, tous les posts qui tenteront de discréditer quiconque avec comme prétexte de renvoyer au dictionnaire seront supprimés, et à terme les pseudos et serveurs des récidivistes. Relisez les conditions d'utilisation.
Pardonnez-moi, mais pour ce qui est de la modération, de la capacité de faire passer une information claire et nette, pour ce qui est de la valeur des mots et du sens qu'ils ont, je peux vous donner quelques leçons - mots à ne pas prendre dans le sens 'correction', mais de cours.
Nous exerçons le même métier, si j'ai bien compris, à la différence près que mon rôle est aujourd'hui de former en continu des jeunes journalistes, car j'ai acquis de glorieux galons en tant qu'éditeur au sens anglo-saxon du terme.
Aussi je peux vous dire qu'en tant que très ancien lecteur des revues de haute-fidélité, j'ai remarqué depuis bien longtemps que la quasi-totalité des journalistes oeuvrant dans ce secteur use de termes de façon erronée dès que l'on touche à la musique, à l'acoustique et que bien des légendes et des mythes audiophiles sont nées de la lecture de leurs articles. Ils manient des concepts dont ils ignorent tout la plupart du temps particulièrement pour tout ce qui a trait aux tessitures, grave, médium, aigu, au rythme, au tempo, à la tonalité, etc. Il n'y en a qu'un qui sait ces choses là : Jean-Marie Piel... lui ne confond pas timbre et hauteur, par exemple...
Il en va de même, hélas, de quelques fabricants d'enceintes acoustiques, d'amplis, etc.
IL m'avait semblé dans votre idée de site que vous vouliez être indépendants de tous les supports, de toute sugetion au monde marchand. Faites tout pour me détromper.
Or avant de discuter sérieusement des choses, il me semble qu'il faut toujours s'entendre sur les mots. Dans mon long post incriminé au point d'en être supprimé, je ne renvoyais pas au dictionnaire mais démontrait que le système présenté par vous, n'avait rien à voir avec l'harmonie, rien à voir avec un diapason. S'il fonctionne ce ne peut qu'être car il est un résonnateur qui s'auto-accorderait sur une très large plage de fréquences... Je n'y crois pas. Si l'on me démontre que j'ai tord, j'irais l'écouter. Mais il faut des arguments qui aillent plus loin que l'incantation. Mes principales bagarres de l'autre côté viennent de ce que je refuse l'incantation propre à l'audiophilie.
Quand je suis mis face à quelque chose que je ne comprends pas mais qui marche : je ne suis pas le dernier à le reconnaître immédiatement... Mais généralement, une explication rationnelle est trouvée. Dernier échange, courtois celui-ci : je ne crois pas du tout à cette histoire de charge électrostatique des HP... En revanche, l'idée de champ magnétique, de courant de fuite de la bobine dans l'entrefert, même si mes compétences dans ce domaine sont faibles, me paraissent bien plus plausible. Mais ce n'est qu'en argumentant, contre-argumentant qu'on y arrive. Pas en supprimant les posts de ceux qui ne PENSENT pas comme vous.
Aucun modérateur de l'autre coté n'a banni un forumeur qui ne PENSAIT pas comme lui. Ils ont parfois mis au vert des gens qui confondaient l'invective et l'incantation avec la PENSEE... Nuance. Mais c'est cette nuance qui fait la différence entre une démocratie et une autocratie. De l'autre coté, c'est un démocratie. Ici, une autocratie.
Harmonie, Diapason... Termes par vous employés, en tout cas repris dans votre présentation, aurais-je eu à lire cet article avant publication même si j'en avais partagé le contenu (et Dieu sait si j'ai publié des articles dont je ne partageais pas du tout l'ANALYSE mais qui était recevables en soi), que j'aurais fait la remarque au rédacteur en lui disant : "trouve d'autres explications au phénomène observé car ces mots sont impropres dans ce contexte. Car il sont faux."
J'attends en fait une explication raisonnée à un résultat et je ne la trouve pas dans votre copie et moins encore dans vos ciseaux.
Alain
Créé le 04 Avr 2019 17:35
