Rogntudju a écrit:haskil a écrit:Ils écrivent comme des pieds, ça c'est certain. Mais, ils nous lisent... après m'être foutu de leur gueule car ils écrivaient "il s'avère" dans chaque BE ou presque, ils ont banni ce mot de leur vocabulaire...
Excusez le hors sujet, mais Haskil c'est quoi le problème avec "il s'avère" ?
La tournure n'est pas correcte?
Si c'est une tournure admise, dans le sens "se révèle". Mais quand elle figure dans tous les bancs d'essais, parfois deux ou trois fois, et dans de nombreuses infos dans le même numéro, qui que ce soit qui écrive, on sent la patte d'un rewriter peu doué...
Sinon pour le reste, c'est la plus mauvaise des revues, mais comme Philippe j'ai un faible pour eux, car le pipotron y est franc et massif. Et je la lit depuis le numéro 1 aussi. Je vous assure que du temps de Pierre-Yves Maton, elle était meilleure (et il y a eu une période avec quelques mesures reportées en fin de magasine... dont certaines étaient assez passionnantes...
Il y a eu une époque un peu différente où un technicien très sérieux y travaillait (Gilles Ledoré, je crois) et l'équilibre entre les deux tendances (mesures; écoutes) étaient très équilibrées et les descriptifs des circuits les plus sérieux... me rappelle ainsi un conseil donné dans le BE du Marantz 63 SE quand il est sorti (dans les sept-huit ans) : changer les condos de sortie pour le débarasser de son embonpoint dans le haut grave et de sa coloration...
Et c'est lui qui a publié un papier, le premier, sur les enceintes Grand Intégra d'Onkyo pour en dire précisément ce qu'il fallait en dire : des enceintes sublimes...
Ma préférée, c'est celle de Gildas Stenfort, car là, il n'y a pas de pipotron du tout... quand c'est pas bon, c'est écrit. Quand ça l'est aussi...
J'aime un peu moins la NRDS, car il faut un décodeur et une mémoire d'enfer pour qu'il fonctionne bien (j'ai cette mémoire d'enfer, pas tout le monde...). Je les trouve un poil sinueux avec ce qu'ils pensent.
PAV? Plus naif que NRDS, sans aucun doute, mais là pas besoin de décodeur trop compliqué... et surtout, ils ne critiquent réellement que ce qu'ils veulent et l'on y sent la vérité qui pointe en plus d'un banc d'essai...
Avec Jerome, Ogobert et Marc G nous sommes allés écouter le préampli Revar et les Dunlavy. J'ai retrouve le BE du premier : la vérité s'y exprime à chaque ligne dans l'écoute et le commentaire technique du circuit est remarquable par sa précision et la vulgarisation du savoir réel qui s'y exprime...
Idem du Harman Kardon 1.5... pas cher, lui...
Mais bon, PAV n'est pas parfait non plus... au moins, ils ont toujours parlé savamment d'Audio Research, de Conrad Johonson et d'autres encore...
Et je lis toutes les revues y compris Sono et Led... qui sont très instructifs, surtout cette dernière, en creux, par les contre-informations qu'elles donnent...
ça revient cher, mais c'est en en lisant six ou sept qu'un semblant de vérité se fait jour car on croise les informations...
Alain
Ouahahaaaaa!!!!
)
