christian160654 a écrit:Ce système NAIM a des qualités qui ne se esituent pas principalement dans le domaine de la technique, mais surtout dans celui de reproduire de la musique. Autant il est facile avec un peu d'habitude de juger les performances techniques d'un système sur un base d'une courte démonstration, autant il faut du temps pour percevoir ses qualités musicales. Pour cela il ne faut pas etre dans la posture de l'audiophile qui jugen plutôt les appareils que la musique sinon on passe totalement de la réalité la plus importante : ce système NAIM donne à entendre de la musique et rien que de la musique. Seul le mélomane normal qui écoute la musique et non les appareils qui reproduisent la musique peuvent percevoir ses qualités purement musicales.
Une fois qu'on a dit que l'émotion passe, il est malaisé d'etre plus précis sans revenir au language de type audiophile.
Du point de vie audiophile, ces qualités les plus évidentes :
sa dynamique (émotion, vérité musicale)
Bonjour et bienvenu sur le forum!
Tu démarres sur les chapeaux de roues sans t'en rendre compte en tenant un tel discours
Mais ne t'inquiètes pas, personne n'est méchant ici. Même les naimophobes sont très sympatiques.
Pour ma part, je ne suis ni un thuriféraire de Naim ni un farouche aversaire de ses appareils, car je ne les connais pas.
Par contre, je ne peux m'empêcher de réagir à tes propos lorsque tu affirmes, en substance, que seules les "mélomanes" ont l'oreille et l'entendement nécessaires pour apprécier ces appareils, et que ceux qui n'y entedraient que défauts "techniques", comme tu appellent ces-dits "défauts", seraient de méchants "audiophiles", qui écoutent des appareils avant d'écouter la musique.
D'abord, tout le monde écoute de la musique. Un appareil ne s'écoute pas, sauf s'il émet des bruit mécaniques. Mais ça, ce sont des parasites.
Si les appareils sont bien faits, ils sont silencieux
Ensuite, ceux qui n'apprécient pas certains appareils pour leur
défauts techniques -je transcris tes propos- ont souvent de bonnes raisons de le faire, car il ne sont pas moins amoureux de la musique et recherchent ce que ces
appareils qu'ils écoutent au lieu d'écouter la musique prétendent leur offrir: de la haute fidélité, c'est-à-dire la reproduction parfaite du message musicale originel, qui se développe devant les micros ou à travers les enceintes de monitoring d'un créateurs
in abstracto qui fait de la musique "morte"
Enfin, le langage dit "audiophile" n'est que le langage de la musique. Je constate d'ailleurs qu'il y a une petite contradiction dans ton raisonnement lorsque tu nous dis que tu décris une qualité que tu qualifies "d'audiophiles" de ta chaîne, lorsque tu mets en regard cette qualité -la dynamique- avec un jugement émotionnel -émotion,
vérité musicale- que tu associes à une cognition mélomane.
Comme quoi, de l'un à l'autre, il n'y a que le souffle d'un chérubin ensommeillé.
