Une petite hypothèse, sur le fameux "rôdage" des câbles.
Au risque de contrevenir à une règle du forum, je me permets de poster une deuxième fois un message qui était perdu au fonds d'une autre filière sur les barrettes Axon, mais qui me paraît suffisamment intéressant en lui-même pour en faire une filière à part entière.
Donc voilà, je soumets ces débuts de réflexions à votre sagacité.
Si on prend la chaîne hifi comme un système électrique complet, et non comme un ensemble d'éléments séparés, ce qui est somme toute une division parfaitement arbitraire, électriquement parlant, on peut étudier sa thermodynamique.
A savoir, selon la 3e loi de la thermodynamique, un système tend vers un équlibre (de plus basse énergie), ce qui explique qu'il faille chauffer les appareils un moment pour qu'ils atteignent un équilibre de température et donnent le meilleur d'eux-mêmes.
Maintenant, le fait de modifier un élément du système va certainement modifier le point d'équilibre. En particulier, le changement de certaines caractéristiques électriques d'un des conducteurs va modifier l'équilibre électrique global de la chaîne (et non simplement du conducteur lui-même), ce qui veut dire que ce que certains entendent comme un "rôdage" de câble serait en fait une modification du point d'équilibre de l'ensemble de la chaîne électrique. Autrement dit ce ne serait pas le câble, mais la chaîne qui se rôde. Cette hypothèse qui paraît un peu farfelue au premier abord, a l'avantage de réconcilier ceux qui pensent avoir perçu un effet de "rôdage" (comme moi) et les rationnalistes purs et durs (dont je pense faire partie, vu que je suis quand même physicien de formation). Et en effet, ça n'est plus si farfelu s'il on accepte l'idée qu'un appareil peut se rôder au déballage, c'est-à-dire dès qu'on l'alimente avec du courant.
Il reste à savoir si cette modification se fait réellement dans le temps, comme les tenants du "rôdage" le prétendent. Je pourrais expliquer cela par le fait que l'oreille est semble-t'il extrêmement sensible, vu qu'elle est par exemple capable de distinguer le son de deux amplis ayant une même THD de moins de 0.1% en moyenne sur toute la bande, ou en tout cas de dire "celui-ci sonne mieux que celui-là".
Or à ces niveaux, je ne serais pas étonné que les phénomènes de non-linéarités dans certains éléments actifs ou passifs soient non négligeables, surtout quand elles se cumulent sur un grand nombre de composants. Ces non-linéarités, sur certains d'entre eux, sont dues à des phénomènes d'hystérésis dans les composants. (rappel : l'hystérésis est un terme général qui désigne le fait qu'une grandeur physique à laquelle s'applique une force ne retrouve pas sa valeur initiale quand on supprime ladite force. En général, cela indique qu'il y a eu entre temps un changement d'état du milieu. Le phénomène peut apparaître avec n'importe quelle constante de temps, mais dans le cas qui nous intéresse, l'électronique, elle serait de l'ordre de quelques heures à quelques mois.)
Il suffirait donc d'une légère modification d'un conducteur pour très légèrement modifier par hystérésis l'état de pas mal de composants, et engendrer ainsi une modification quasi permanente du son global de la chaîne. Ceci serait d'autant plus vrai que les composants ne sont pas suffisamment surdimensionnés et sont sensibles aux phénomènes d'hystérésis, et que le changement de conducteur entraine une modification électrique assez radicale.
Voilà, ça n'est qu'une hypothèse, mais quand même assez séduisante, je trouve. L'autre solution serait évidemment un effet purement psychologique. Mais de toute façon l'une n'exclut pas l'autre.
J'ajouterais enfin que dans cette optique, tout élément de la chaîne est susceptible de modifier le son global, ce qui rend relativement caduque une question comme "quel est l'élément le plus important". C'est en tout cas ce que j'ai constaté chez moi.
ps : SSA = suave s'abstenir
pps : keep cool !
