» 17 Jan 2003 20:55
Salut !
je comprends pas trop non plus ce qu'il veut dire dans le paragraphe que tu cites ?
Je pense que ce que l'on voit sur les courbes de DSD c'est tout simplement le bruit de quantification... Pour oser prétendre qu'il s'agit d'autre chose, il faudrait quand même appuyer ça un peu par des arguments, non ?
Cela correspondrait donc au courbe que tu avais cité dans le passé, où on voyait le niveau de bruit qui augmentait vite en haute fréquence sur le DSD, non ? C'est pour moi normal que l'on voit du bruit haute fréquence sur un flux DSD, mais jusqu'à preuve du contraire, on ne peut pas l'entendr !
Au lieu de se fier à l'allure d'une courbe sur un écran, j'aurais préféré qu'il nous trace une fft, qu'on voit la répartition en fréquence du bruit par rapport aux harmoniques du signal. là, on aurait pu faire une comparaison digne d'intérêt.
En plus, ce qui est louche, c'est que le passage analogique>PCM>analogique se fait dans bien des cas par des converto delta/sigma, ce qui fait que la réalité sera :
analogique->flux 1bit équivalent à du DSD->PCM->flux 1bit équivalent à du DSD->analogique.
En clair, quand on utilise des converto d/s pour du PCM et qu'on passe au DSD, on se content de supprimer des traitement numériques (en supposant qu'on garde la même fréquence d'échantillonage sur 1 bit).
Donc dire que le DSD est mauvais, c'est dire que les converto PCM en delta-sigma c'est mauvais aussi! Alors qu'on trouve plein de converto delta-sigma qui marchent très bien !
Par ailleurs, pour les convertos DSD, je pense que rapidement on trouvera des dac DSD avec sur-échantillonnage, afin d'éloigner encore plus le bruit de quantif vers les hautes fréquences, comme on fait du sur-échantillonnage sur les platines cd ! Cela résoudra le problème de bruit de quantif qui a l'air de te chagriner, si j'en juge tes précédents messages !
En plus, je trouve que le résultat n'est pas terrible pour le DVD-a : il dit qu'on voit la 3ème harmonique du carré en 192kHz, alors qu'on on devrait voir les harmoniques supérieures ! On est loin de ce qui est revendiqué pour le DVD-a en terme de bande passante !!!!
En gros, je trouve que sur le plan des arguments techniques, on a autant de mauvaise foi des 2 cotés, entre défenseurs du SACD et du DVD-a !
Dire que le DSD est un mauvais format de codage des données est faux, mais prétendre que c'est la solution ultime et insurpassable est tout aussi faux !
Bref, tout ça, c'est plus de la "propagande" de chaque clan qui essaye de démontrer qu'il est le plus fort pour rallier du monde.
Au final, c'est de toute façon sur des arguments beaucoup moins techniques que se fera la réussite de l'un ou l'autre format !
a+
jb
, qui peut profiter réellement des qualités du SCAD ou du DVDA sinon quelques audiophiles bien équipés...un marché trop restreint.
