oufman a écrit:J'aimerais également que l'on m'explique pourquoi il est si difficile de réaliser un cadencement correct pour le convertisseur NA. Naïvement, je dirais que le suréchantillonnage devrait régler le problème ?
En fait, le problème est déja qu'il n'est pas forcément immédiat d'avoir peu de jitter sur une horloge numérique : un simple inverseur logique avec un quartz (+ 1 rés et 2 capa), comme on voit souvent, c'est pas franchement le top !
Cela fait longtemps que dans les applications critiques (systèmes de radiocom pro, etc), on utilise des oscillateurs à faible jitter.
Donc si on en mettait dans nos platines CD, ce serait sans doute un bon pas en avant
, sauf pour le prix
.
En plus, le fait de récupérer l'horloge dans le dac à partir des données SPDIF (qui ont "souffert" dans le transfert, cf diagramme de l'oeil) fait que le jitter est (bien?) plus important à l'arrivée qu'au départ....
Pour le sur-échantillonnage, je dirais ça dépend : si tu fais du sur-échantillonnage à 88.2kHz (x2), en synchronisant 1 cycle sur 2 à l'horloge 44.1kHz récupérée sur le SPDIF, tu auras au moins autant de jitter qu'avant sur-échantillonnage ! Car le fait d'ajouter un point intermédiaire entre chaque ne change pas la précision temporelle des points initiaux...
Donc selon moi, vis-à-vis du jitter, la solution n'est pas tellement le sur-échantillonnage, mais une des 2 solutions suivantes :
1- l'horloge de synchronisation : tu as une horloge très stable à faible jitter, et tu la transmets dans un cable spécifique aux circuits de la platine ET aux circuits du dac, tous les transferts de données et les conversions seront référencés proprement sur une même horloge de qualité.
2- la "bufferisation" : tu stockes les données dans une mémoire au fur et à mesure qu'elles arrivent, et que tu les converties à cadence bien fixe (avec une horloge à faible jitter), donc là encore tes conversions seront cadencées sur une horloge de qualité.
Dans les 2 cas, le jitter de ta conversion ne dépend plus que de la qualité de l'horloge de référence, mais plus de la qualité du transfert des données !
La solution 1, c'est le "wordclock" utilisé surtout chez les pro.
La solution 2, c'est ce qu'on trouve dans certains dac externe THdG par ex. Pour que cela marche avec cette solution 2, il faut asservir la fréquence moyenne du dac avec celle de la platine pour ne pas faire déborder le buffer (ou le vider complètement)... C'est sans doute là le point faible ?
Dans tous les cas, le plus important à retenir (selon moi) est qu'il faut absolument avoir une horloge de qualité pour faire correctement la conversion ! Donc messieurs les constructeurs : A quand des horloges de qualité dans tous les matériels audio numérique ?
Ce que je dis ci-dessus ne veut pas dire non plus que je suis contre le sur-échantillonnage, bien au contraire ! C'est très positif à mon avis, mais pour d'autres raisons qui n'ont rien à voir avec le jitter !
a+
jb
. Ca chauffe par ici ! Au vu des quelques énormités que j'ai pu lire sur ce topic et le manque d'informations centralisées sur la question, peut être que ces pages sur le CD audio intéresseront les forumeurs qui ont ferraillé sur ce thème. J'ai commencé la lecture de l'article sur le jitter et la réponse aux différences de qualité sur deux signaux numériques parfaitement identiques (en termes de message) est maintenant indubitablement liée à la problématique jitter+conversion NA (pour ma part 
).
