Avant d'arriver dans le fin fond de nos oreilles la musique subit quelques interpretations.
Le local... nous sommes tous d'accord pour dire que c'est un des élément les plus importants de nos systèmes.
La chaine : je globalise c'est l'objet de ce forum quelque qu'elle soit elle interprete et je suis d'accord avec Jérome, la neutralité est soit une chimere (un leure ?) soit un Graal.
Le support enregistré ne serait pas neutre (cf les threads sur les copies de cd...) un peu comme au siecle dernier avec les pressages vinyls suivant la qualité des matériaux utilisés et l'usure des matrices...
L'enregistrement lui même avec ses doses d'electroniques de tables de mixage, de processeurs numeriques, d'enceintes monitor de contrôle...
Les micros (Shoeps, Beyer B&K... ) ils ont parait-il tous leur signature et on les reconnait. Et a ce niveau il y a 10 fois plus d'electronique et de câbles que sur nos systemes.
Les Preneurs de son et mixeurs qui sont des êtres humains et qui par là même ajoutent leur petite signature à la prise de son même si il font leur boulot correctement. Dans le même série les maisons de disques qui ont leur sigature sonore (ECM, OPUS111, EMI....)
L'instrument lui même (Yamaha, Semler pour les sax; Bosendoffer ou Steinway pour les pianos) ce ne sont que des instruments qui devraient être neutres et faire uniquement passer l'emotion de ce que veut faire passer l'interprete.
L'interprete lui même qui comme son non l'indique n'est pas neutre face à l'oeuvre du compositeur (sauf peut être si il est les 2). je provoque un peu là
Alors, à supposer qu'une chaîne neutre existe, ce ne serait qu'un maillon de neutralité au millieu d'un bazar de non neutralité.
