*** THIEL CS2.4 ***

[Archi]

Quelques p'tites photos des dernières CS2.4












CS2.4 Specifications:

Bandwidth (-3dB): 33 Hz-37 kHz
Amplitude Response: 36 Hz-25 kHz +/-2 dB;
Phase Response: Minimum ±10 degrees
Sensitivity: 87 dB@2.8 V-1m
Impedance: 4 ohms (3.0 ohms minimum);
Recommended Power: 100-400 watts
Size: 11" W x 14" D x 41.5" H
Weight: 70 pounds


Archi

[BPhil]

le HP est superbe avec son entrefer d'un Xmax de plus de 8mm sans trop de distortion qui laisse reveur

par contre il annonce une erreur de phase de -+10° minimum??????

pourquoi minimum????????

Philippe

[Archi]

par contre il annonce une erreur de phase de -+10° minimum??????

pourquoi minimum????????

Oui Phil t'as raison, je comprend pas trop d'ailleurs, t'as une idée ?

Archi

[Laurent69]

les dimensions en unité européenne, ca donne khoi ?

Et le prix public en france ??

C'est alimentable par du tube ca vous croyez ?

Laurent

[PNicolas]

Et le prix public en france ??

Si elle remplace la 2.3, elle doit être dans la même zone tarifaire soit 5000 euros.

C'est alimentable par du tube ca vous croyez ?

Peu de chance ou alors la grosse artillerie

[Archi]

C'est vrai qu'ils auraient quand même pu améliorer le rendement par rapport aux 2.3

Archi

[BPhil]

Il semble que Synergistic Research se marie bien avec les Thiel.


cable HP????


Philippe[/b]

[BPhil]

C'est vrai qu'ils auraient quand même pu améliorer le rendement par rapport aux 2.3

salut Archi,

Surtout pas !!! Il y a trop de métal sur les HP, n’oubli pas qu’il y a trois voies, en plus si tu y mets plus de rendement tu auras moins de dynamique par tassement, les forces contrent électromotrices vont tuer l’ampli, et le passif pousse tout le temps sur le HP de grave, un ampli super musclé est conseillé, plus que la CS1.6 que je n’aime pas beaucoup à cause de ses petites colorations tendance HC. (très bonne enceinte tout de même, bonne mise en phase, filtre infernal)

Si la CS2.4 fonctionne comme la CS6, aie, aie, aie !!! c’est justement ce qui manquaient à la gamme, une CS6 plus petite (j’adore la CS6) avec un rendement de 86db ont est dans la norme pour ce qui concerne les Hps métaux

Pour l’erreur de phase a -+10° je pense que c’est maxi et non mini ? (Bonne valeur bien au-dessus de la moyenne quand même) tous les constructeurs devraient donner plus de détails sur les mesures de phases (filtre HP) mais je pense qu’il y a peut être une erreur ????

Pour info, je prends presque toujours des enceintes avec -+5° Maxi d’erreurs, sachant que la CS1.5 ne fait pas plus de 5° ??

De toutes façons Thiel refont leur gamme avec plus de grave (parfois trop, pour la tendance HC)) et j’espère que cette nouvelle enceinte n’a pas l’enjolivement spécifique aux HC.

Amitiés à tous de Philippe

[haskil]

Une enceinte avec HP passif n' est pas assimilable a une enceinte close mais bass reflex...

Alain

[JérômeB]

Une enceinte avec HP passif n' est pas assimilable a une enceinte close mais bass reflex...

Alain

Technique que maîtrisait plutôt pas mal JBL "à lépoque" (quand c'était mieux, avant...).

Les L150 sont équipées d'un deuxième 30cm passif en lieu et place de l'habituel bass reflex chez JBL.
Résultat: un grave plus propre et plus tendu, une scène sonore fantastique!!!

JérômeB

[Archi]

En tout cas je suis curieux de tester ces 2.4, mais faudra prévoir qqch de sérieux pour les alimenter...

D'après vos diverses expériences, vous y mettriez quoi comme ampli pour de telles enceintes ? Même si pas encore écouté vu qu'elles viennent à peine de sortir, mais bon vous avez surement une idée.

Archi

[Archi]

C'est vrai qu'ils auraient quand même pu améliorer le rendement par rapport aux 2.3

salut Archi,

Surtout pas !!! Il y a trop de métal sur les HP, n’oubli pas qu’il y a trois voies, en plus si tu y mets plus de rendement tu auras moins de dynamique par tassement, les forces contrent électromotrices vont tuer l’ampli, et le passif pousse tout le temps sur le HP de grave, un ampli super musclé est conseillé, plus que la CS1.6 que je n’aime pas beaucoup à cause de ses petites colorations tendance HC. (très bonne enceinte tout de même, bonne mise en phase, filtre infernal)

Merci Phil, mais comment expliquer que la THIEL MCS1 fasse 90 dB de rendement alors que c'est bien une 3 voies également ?
En tout cas j'ai pu tester l'MCS1 et diable que c'est efficace, une ampleur phénoménale avec un medium aigue plus que réaliste On en a la chair de poule

Cette écoute m'a littéralement bouleversé

Quelques p'tites photos de mon écoute à la maison






Archi

[Burndav]

Merci Phil, mais comment expliquer que la THIEL MCS1 fasse 90 dB de rendement alors que c'est bien une 3 voies également ?

Parce que c'est une enceinte Bass reflex... il n'y a pas de force contre-électromotrice due au HP passif...

Burndav' (reflex de base)

[Archi]

Merci Phil, mais comment expliquer que la THIEL MCS1 fasse 90 dB de rendement alors que c'est bien une 3 voies également ?

Parce que c'est une enceinte Bass reflex... il n'y a pas de force contre-électromotrice due au HP passif...

Burndav' (reflex de base)

Oui d'accord mais pourquoi ne pas l'avoir fait en Bass reflex "avec évent donc comme les CS1.6 et MCS1 et non avec radiateur passif comme les CS2.3; 3.6; 6 et 7.2 "

Pourquoi adopter 2 technologies au sein de la même marque ?

Archi

[haskil]

C' est pas reellement deux technologies differentes...

BR et Passif ont un comportement similaire... les bruits d' events en moins pour le passif...

Pas identique, similaire... et different du clos.

Alain