Scytales a écrit:Notre bon ami Alain n'a certainement besoin de personne pour se défendre.
Effectivement, et comme il pratique lui-même le "qui aime bien châtie bien", j'éspère que personne ici ne me tiendra rigueur du ton de mon intervention précédente.
Mais je vais quand même précéder sa réponse, qui ne saurait tarder, pour dire ceci.
Je m'incline bien bas devant l'argument qui consiste à vérifier l'effet d'une modification substancielle ou mineure d'une chaîne de haute fidélité in concreto plutôt que dans le confort ouatté de ses certitudes.
Néanmoins, dénier à ceux qui défendent l'opinion que les câbles secteurs n'ont aucun effet le droit de s'exprimer au nom de la concordance de quelques écoutes de forumiens
Ce n'est certainement pas ce que j'ai fait!
Je reconnais tout à fait à Haskil le droit de contester l'intérêt des câbles secteur.
Je suis nettement moins d'accord lorsqu'il dit que les CR exagèrent, alors que personne n'a pu le confirmer ou l'infirmer sur le même système qui sert au CR.
Ce qui semble vous divisez, toi et haskil, c'est la portée, non pas du changement que les «partisans» (quel mot affreux lorsqu'il s'agit d'affirmer une réalité contatable et constatée!) des câbles secteurs provoque sur une chaîne, mais la portée des termes employés dans les compte-rendus.
Et là, je me permets de prendre partie, avec, vous me le conséderez, le minimum de non-implication que me confère ma position de n'avoir jamais fait d'expérience de l'apport d'un câble secteur parce que je n'ai aucune raison de le faire, mes cordons étant captifs! Je n'ai donc pas d'intérêts personnels dans l'histoire, si tant est que cela ait une importance quelconque.
Mais si je n'ai pas intérêts à prendre parti dans un sens ou dans l'autre, je me sens le devoir, après avoir fréquenter une bonne année ce forum, y avoir appris et désappris beaucoup de chose, de rappeler la responsabilité qui incombe à ceux qui y participent le plus activement, et qui sont ainsi investis d'une forme de légitimité rationnelle, celle de l'expérience, aux yeux des lecteurs occasionnels.
Il y a dans l'ampleur des phénomènes des degrés qu'il convient de restituer en mesurant ses propos sur la même échelle.
C'est un forum public, mais ça ne donne pas pour autant à chacun l'obligation morale de faire des CR parfaits sous tous rapports! Quand un CR est excessif, il ne tarde en général guère que d'autres personnes disent "ben moi j'ai pas entendu la même chose". Et c'est bien ce que j'attends, que d'avantage de personnes expriment leur perceptions d'écoute sur de "bons" câbles secteurs.
il faut accepter, dans les deux camps, la contradiction réciproque.
J'éspère bien ne pas faire partie d'un
camp!
Je sais que de voir discuter sans relâche ses affirmations est chose difficile à admettre. Mais que veux-tu! Cela est nécessaires à la formation d'une information saine.
Qui a dit que j'affirmais que les câbles secteurs ont un effet, ou que j'étais chagriné de voire ces affirmations remises en cause?
Je suis parmi les premiers à dire que les explications sont extrêmement maigres et qu'un câble secteur ne devrait, a priori, avoir aucun effet!
Le gros problème, avec l'effet des cables, c'est qu'il n'existe pas un vocabulaire adapté pour le décrire. Or, que tu le veuilles ou non, il est un fait que l'impact d'un câble est de l'ordre du secondaire, de l'accessoire. On ne peut prétendre le contraire sans nier l'opposition qui existe entre les "pros" et les "contras"!
Et bien moi je ne suis pas d'accord avec ton affirmation ci-dessus. Le courant puis le signal passent dans des câbles avant que nous n'entendions le résultat. Si ces câbles ne perturbent que très peu le signal, alors oui l'effet d'un câble est secondaire. Si la perturbation est importante l'effet est majeur.
Pour prendre un exemple très parlant, si quelqu'un dit "depuis que je suis passé du Sans plomb 95 au SP 98, ma voiture va 2 fois plus vite" j'aurais du mal à le croire.
S'il dit "depuis que je mets du SP98 et non plus du gazole (dans une voiture à moteur essence!), ma voiture va 2 fois plus vite", là je pense qu'il a probablement raison!
C'est à dire qu'il faudrait être tout à fait sûr que les câbles ne perturbent pas grossièrement le fonctionnement du système avant d'affirmer que l'effet est de l'ordre de l'accessoire.
Quand certains affirment que le changement d'un câble a
forcèment moins d'effet que le changement d'un appareil, je pose la question suivante :
êtes-vous tout à fait sur que le changement (sur un bon système) d'un câble de modulation très très basique (le rouge et blanc à 10 balles) pour un très bon (Ogophon au hasard), aura moins d'influence que le changement entre 2 sources?
Moi j'aurais tendance à dire que le changement entre 2 câbles est accessoire à partir d'un certain niveau de qualité du câble. En dessous de ce niveau de qualité il joue le rôle d'un bouchon, d'un dégradateur du signal, et peut avoir un effet majeur. Et c'est même la difinition de ce "certain niveau de qualité" : quand l'effet sur l'écoute n'est plus primordial.
Est-ce que cela s'applique aussi aux câbles secteurs, je n'en sais rien. Je répète que pour moi, a priori, un câble secteur transporte toujours assez de courant et que je ne vois pas d'explication de son éventuel effet (si ce n'est le début d'explication proposé par jb cauchy). Donc a priori, n'importe quel câble secteur a la qualité nécessaire pour ne pas apporter de perturbation majeure.
Il n'empêche que j'accorde le bénéfice du doute aux personnes qui entendent des diférences majeures. Je suppose qu'ils ne sont pas ici pour raconter des bobards et qu'ils retranscrivent aussi fidèlement que possible ce qu'ils ont entendu.
N'oublions pas que certains systèmes, certaines installations électriques, sont peut-être beaucoup plus sensibles que d'autres à l'effet des câbles secteur.
D'une manièrte un peu similaire, certaines personnes n'entendent pas d'effet des patins stabren sous une platine, d'autres oui. Avant de dirent que certains exagèrent, il faut prendre conscience que certaines platines sur certains meubles sont probablement beaucoup plus sensibles que d'autres aux vibrations.
Encure un autre exemple : personnellement, je n'ai jamais entendu de "ronflette secteur". Supposons que je n'ai jamais compris non plus l'explication théorique de la ronflette secteur. Quelqu'un arrive sur le forum en disant "j'ai un bruit de souffle et de ronflement dans mes enceintes, c'est une horreur ca m'empêche compltement de profiter de la musique".
Qu'est-ce que vous penseriez si je lui répondais: "je pense que les termes que tu emploies sont très exagérés, personellement je n'ai jamais entendu de ronflette secteur, DONC si ça a un effet il est forcément minime"?
C'est pourquoi, pour ne pas induire en erreur le néophyte, il est du devoir de tous, sur ce sujet comme sur ceux qui lui sont comparables dans leur dimension polémique, que les adaptes gardent le sens de la mesure au nom de la responsabilité qu'ils prennent en exprimant publiquement leurs opinions sur un forum d'information public.
Et bien moi, je pense que pour éviter d'induire en erreur le néophyte, il serait intéressant que les personnes qui ont la possiblité d'écouter un très bon câble secteur sur leur système et/ou de procéder à cette écoute au domicile de personnes qui entendent une différence, le fassent et nous en rendent compte. Le problème majeur à l'heure actuelle c'est que nous n'avons des CR d'écoutes que de très peu de personnes, ce qui est un peu juste pour se faire une idée.
.
