prestige audio,,trop c'est trop!!!!

[fraric]

Ah, je comprends mieux, je croyais que celà signifiait les dossiers récurrents que l'on retrouve dans les magazines hebomadaires à grand tirage lors des changements de saison

NOn, ça c'est un marronier

Alain

Tiens, tiens, je transmets aux personnes interessées...

[haskil]

Tous les sujets à la con : le salaire des cadres, l'immobilier, etc. sont des marroniers.
Tu secoues un redac chef peu imaginatif et ça tombe

Alain

[fraric]

Tous les sujets à la con : le salaire des cadres, l'immobilier, etc. sont des marroniers.
Tu secoues un redac chef peu imaginatif et ça tombe

Alain

Ouaahhh, aaahhh, aaaaahhhh !!!!!!

Mais ca manque de sujets à la *** crédibles sur les amplis dans nos chères revues

[haskil]

Appliqué à la presse Hifi, le marronier serait d'un grand intérêt :

douze pages sur les intégrés HC de la rentrée; les nouvelles colonnes; les platines CD au même prix et pas des comparaisons avec des prix allant du simple au double...

Puis comparaison des meilleures platines de chaque catégorie, etc.

On leur demande pas d'avoir de l'imagination : juste de suivre le marché...

Alain

[LaurentV]

Appliqué à la presse Hifi, le marronier serait d'un grand intérêt :

douze pages sur les intégrés HC de la rentrée; les nouvelles colonnes; les platines CD au même prix et pas des comparaisons avec des prix allant du simple au double...

Puis comparaison des meilleures platines de chaque catégorie, etc.

On leur demande pas d'avoir de l'imagination : juste de suivre le marché...

Alain

Si tu prends la rds de ce mois ci il y en a un beau.
Idem pour HF

[haskil]

Dans HF, ils ont un peu mélangé tous les prix. mais ils commencent à se dire qu'ils pourraient mieux faire, font un peu mieux... c'est juste.

NRDS : toujours qq chose qui cloche : ils te collent un lecteur CD en fin de vie au milieu des nouveaux et comparent ce qui, parfois, est incomparable pour n'avoir pas à comparer...

Alain

[Maxwell Sheffield]

C'est pas pour autant qu'ils font toujours du caviard : le BE du 3803 n'est pas excellent... malgré les commentaires élogieux...
5 fois 55 watts tous canaux ensembles... et chiffres de séparation des canaux en Dolby qui se situent juste au dessus de 70 dB malgré, des puces de qualité... étrange.

Alain

Je ne sais pas... je ne l'ai pas écouté ce nouveau là Et les mesures ont été effectuées par qui ?

Enfin, ils font, si celui-ci ne te convient pas, d'autres modèles qui sont excquis

Max

[haskil]

C'est pas pour autant qu'ils font toujours du caviard : le BE du 3803 n'est pas excellent... malgré les commentaires élogieux...
5 fois 55 watts tous canaux ensembles... et chiffres de séparation des canaux en Dolby qui se situent juste au dessus de 70 dB malgré, des puces de qualité... étrange.

Alain

Je ne sais pas... je ne l'ai pas écouté ce nouveau là Et les mesures ont été effectuées par qui ?
Enfin, ils font, si celui-ci ne te convient pas, d'autres modèles qui sont excquis

Max

Par leurs amis de PAV... on parle de PAV Ils passent d'ailleurs le commentaire à les justifier pour dire que ça n'a pas d'importance... sauf vers la fin, où l'on recommande quand même de tout mettre en small et de balancer le grave dans le caisson pour soulager les amplis...

Je l'ai écouté en hifi : joli son, un peu mat, comme huilé, lourd, dans les enceintes, et aigu ravissant, mais en dehors...

le modèle du dessous : pas bon en HC, du tout... son hâché, sans fluidité, écrasé par Marantz 5300.

A un point si étonnant qu'on l'aurait dit volontairement déréglé par le vendeur. Ce n'était pas le cas...



Alain

[Ced777]

ben moi je trouve son vidéo mag de plus en plus intéressant

!!!
Chacun ses goûts mais le dernier son-vidéo mag est vraiment très très en dessous des précédents numéros. Autant j'ai bien aimé les premiers numéros (avec des vrais critiques argumentées), autant le dernier numéro est un amas de compliments, tout à 4 ou 5 étoiles. C'est vraiment dommage car il prenait l'ascendant sur ces confrères.
Et puis quand on voit un banc d'essai du caisson Sydney, et la page juste avant une pub du même caisson, distribué par qui-on-sait et avec les-liens-qu'on-connait, je trouve cela très limite.
Reste que j'ai l'espoir que le journal aura le courage de retrouver une vraie liberté de ton et une vraie envie de faire autre chose que de brosser dans le sens du poil (j'ai confiance, les premiers numéros étaient très bien).

Ced777

[blounote]

[ autant le dernier numéro est un amas de compliments, tout à 4 ou 5 étoiles. C'est vraiment dommage car il prenait l'ascendant sur ces confrères.

Ced777

Je ne suis pas sur que les gens de chez Siare, Dali, Elac, Tannoy et même infinity et canton soient particulièrement ravis de ce qui est dit dans les bancs d'essais.
Quant au caisson, je ne le connais pas, mais j'ai vu sur le forum audio que beaucoup l'apprécient. Pour la Pub, il ne faut pas tomber dans la paranoia non plus. ne plus dire qu'un produit est bon parcequ'il y a sa pub dans le journal serait aussi absurde

[Ced777]

Quant au caisson, je ne le connais pas, mais j'ai vu sur le forum audio que beaucoup l'apprécient. Pour la Pub, il ne faut pas tomber dans la paranoia non plus. ne plus dire qu'un produit est bon parcequ'il y a sa pub dans le journal serait aussi absurde

Là c'est vraiment trop fort! La pub et l'essai, juste la page à côté. Comme le hasard est bien fait!!
Quant au reste du canard, c'est du sujet-verbe-compliment à qquelques exceptions près j'ai trouvé (encore en comparaison de ce qu'ils faisaient avant).

Ced777

[Burndav]

Là c'est vraiment trop fort! La pub et l'essai, juste la page à côté. Comme le hasard est bien fait!!

ca reste quand même une spécialité PAV

Quant au reste du canard, c'est du sujet-verbe-compliment à qquelques exceptions près j'ai trouvé (encore en comparaison de ce qu'ils faisaient avant).

Sans être aussi dur que toi, c'est vrai que le magasine met moins de mauvaises notes... Mais pour en avoir parlé avec un des rédacteurs (chez tu-sembles-savoir-qui) je crois qu'ils ne publient pas tous les essais qu'ils font... Si tu vois ce que je sous-entend. Je crois savoir qu'il y a déjà des marques qui refusent de leur prêter du matériel...

Comme quoi, l'honneteté, ca paie pas toujours...

Burndav' (abonné)

[Docteur M]

Le dernier SVM : OK les étoiles sont peut-être un peu moins "crues" que les deux-trois numéros précédants. A part ça les propos tenus dans les articles sont tout de même assez explicites.

Doc'M

[le rédacteur]

la mise ne page, ce n'est pas moi qui la fait mais c'est vrai que la pub juste avant l'article, c'est un peu limite et que j'ai râlé sur ce coup là...Quand à ceux qui trouve que le journal est moins...comment dirai-je, rentre dedans, je ne leur souhaite pas d'entendre les délicats noms d'oiseaux dont me baptisent certains fabricants...Effectivement, nous avons du mal à obtenir certains matériels (d'ailleurs on ne les obtient pas c'est tout dire...). Maintenant, j'avoue que le fait qu'on se mette systématiquement à douter de mon intégrité dès que je colle une bonne note commence à me courir sur le haricot....C'est bizzare la nature humaine tout de même...J'ai un peu l'impression d'être aux jeux du cirque avec des types en train de hurler "du sang du sang!!!". J'ai au moins 5 ou 6 marques qui me tirent la g... suite à des articles et il y en a qui en veulent encore plus?? La règle reste pour moi la même: si j'aime, je le dis, si je n'aime pas, je le dis aussi...Quand au délicat sous-entendu sur une éventuelle collusion avec un grand costaud propriétaire de magasin, j'y ai déjà répondu dans un autre sujet, je n'y reviendrai pas (quand je pense que lui aussi m'eng... parfois pour des articles, je vais postuler à la vie du rail, ce sera plus tranquile...)

le rédacteur (un peu miné pour le coup...)

[Ced777]

la mise ne page, ce n'est pas moi qui la fait mais c'est vrai que la pub juste avant l'article, c'est un peu limite et que j'ai râlé sur ce coup là...Quand à ceux qui trouve que le journal est moins...comment dirai-je, rentre dedans, je ne leur souhaite pas d'entendre les délicats noms d'oiseaux dont me baptisent certains fabricants...Effectivement, nous avons du mal à obtenir certains matériels (d'ailleurs on ne les obtient pas c'est tout dire...). Maintenant, j'avoue que le fait qu'on se mette systématiquement à douter de mon intégrité dès que je colle une bonne note commence à me courir sur le haricot....C'est bizzare la nature humaine tout de même...J'ai un peu l'impression d'être aux jeux du cirque avec des types en train de hurler "du sang du sang!!!". J'ai au moins 5 ou 6 marques qui me tirent la g... suite à des articles et il y en a qui en veulent encore plus?? La règle reste pour moi la même: si j'aime, je le dis, si je n'aime pas, je le dis aussi...Quand au délicat sous-entendu sur une éventuelle collusion avec un grand costaud propriétaire de magasin, j'y ai déjà répondu dans un autre sujet, je n'y reviendrai pas (quand je pense que lui aussi m'eng... parfois pour des articles, je vais postuler à la vie du rail, ce sera plus tranquile...)

le rédacteur (un peu miné pour le coup...)

Attention. Moi je me borne à constater ce que je lis et trouve en magasin. Vous avez surement de bonnes raisons de modifier votre ton (d'ailleurs votre explication est on ne peut plus explicite et logique). Et si des fabricants ne jouent pas le jeu , et bien c'est bien dommage. Mais si c'est le cas, et puisque vous semblez être parfaitement honnête et intègre, pourquoi ne pas le dire dans votre journal. Suite à tel article, tel constructeur/importateur ne nous fait plus parvenir de matériel. Donc plus d'articles. Point. Ca reste la vérité et c'est inattaquable si c'est vrai. A mon avis, les marques ne joueraient pas à ce jeu longtemps.
En tout cas, le ton du dernier numéro est très différent, et je suis très loin d'être le seul à le constater, malheureusement. Si demain vous êtes obligé de devenir un clone de PAV and Co, bien je ne verrais plus l'intérêt d'acheter votre journal. Ce serait dommage, non?

Amicalement,

Ced777