jbcauchy a écrit:> eric james
Ce qui me gène dans ce que tu dis, c'est que tu as l'air d'expliquer que le seul intérêt des cables secteur est le filtrage des parasites conduits par "le 220"...
Je ne dis pas qu'il n'y a QUE l'aspect 220. Les rayonnements de toutes nature ont une influence importante sur le resultat. Cependant, j'ai une formation technique. Quand un appareil ne marche pas, je regarde d'abord le fusible
...
Avant d'expliquer commenr optimiser l'alimentation, j'essaie de comprendre. Et pour cela, je fais de tests. Ce qui est clair, c'est que certains appareils sont mieux conçus que d'autres coté immunité. Quand on compare un ampli Parasound Halo ou un Jeff Rowland avec un Cambridge, y a pas photo ! Cela ne suffit pas.
La grande difficulté pour maîtriser ces phénomènes de perturbations est qu'elles dépendent beaucoup de l'environnement domestique (ligne haute tension, chaudière, age de l'installation...) et qu'elle change quand on ajoute d'autres alimentations, à découpage.
Je suis pas ailleurs très méfiant quand on me dis qu'un filtrage donne un son moins bon: soit il ne change rien, soit il améliore l'alimentation et l'appareil sonne differement - c-a-d moins bien si on y est très habitué.
Le maillon le plus instable d'un système est surement notre oreille... mais c'est lui qui paie... donc c'est lui qui à raison.
Si il arrive que le résultat soit pire... c'est que le rayonnement vient d'ailleurs.
Ce n'est pas pour rien que certains lecteurs permettait d'éteindre l'afficheur numérique qui parasitait le signal. Depuis, ils on appris à le blinder...(1 tole en L, un condo et une fréquence differente).
En général, ces fabricants reprenaient des composants chez Philips ou Teac et n'avaient pas la possibilité d'intervenir sur ce genre de paramètres.
Une affaire à suivre donc, pas facile mais passionnante.
avec bien sûr de la férrite autour............. 
Désolé !
