Un peu taré ?

» 07 Mar 2003 13:47

Non, non, je ne crois pas que nous soyons un peu tarés.

"Hé, M'sieur Roro c'est l'heure de votre séance d'électrochocs".

Ah, désolé, on m'appelle, à plus...

Roro

» 07 Mar 2003 13:57

RoroMinator a écrit:Non, non, je ne crois pas que nous soyons un peu tarés.

"Hé, M'sieur Roro c'est l'heure de votre séance d'électrochocs".

Soit dit en passant une vraie horreur les électrochocs, ça agit en fait en détruisant des neurones de manière non-sélective. Après les gens sont en général plus calmes, mais ils ont surtout un cerveau endommagé.

Désolé de répondre si gravement alors que tu plaisantais, mais je ne peux laisser parler de façon aussi banale sur une pratique aussi barbare.

Sans rancune aucune, juste une petite précision.

» 07 Mar 2003 14:16

Bah moi, ça va

En plus je ne me sens pas du tout concernée puisque le titre du thread est "Un peu taré ?"

Si les femmes étaient interpellées le titre aurait dû être "Un peu taré(e) ?" :lol:

» 07 Mar 2003 14:17

vincent128 a écrit:
RoroMinator a écrit:Non, non, je ne crois pas que nous soyons un peu tarés.

"Hé, M'sieur Roro c'est l'heure de votre séance d'électrochocs".

Soit dit en passant une vraie horreur les électrochocs, ça agit en fait en détruisant des neurones de manière non-sélective. Après les gens sont en général plus calmes, mais ils ont surtout un cerveau endommagé.

Désolé de répondre si gravement alors que tu plaisantais, mais je ne peux laisser parler de façon aussi banale sur une pratique aussi barbare.

Sans rancune aucune, juste une petite précision.

Tu fais bien d'en parler, je croyais que cette pratique était aujourd'hui interdite ; d'après cet article, c'est plutôt le contraire :

http://www.alterpsy.org/ect.php

ça fait peur...

Roro

» 07 Mar 2003 14:20

boudZe a écrit:Bah moi, ça va

En plus je ne me sens pas du tout concernée puisque le titre du thread est "Un peu taré ?"

Si les femmes étaient interpellées le titre aurait dû être "Un peu taré(e) ?"

Et dans le mot "concerné" il y à le mot "cerné"

» 07 Mar 2003 14:29

LaurentV a écrit:
RENZO a écrit:Pourquoi un peu ? pourquoi toujours des demi-mesures ?
On est complètement secoués sur ce forum,
certains plus que d'autres qui sont franchement irrécupérables
les pôvres

DES NOMS DES NOMS.......................

LaurentV (dans les premiers de la liste)

Je ne répondrais pas à cette question avant la soirée Explorer chez Elecson le 13 mars :lol:

» 07 Mar 2003 14:57

C'est vite vu :
On peut se demander si quelques-uns des tarés de ce site passent la plus grande partie de leur temps devant leur ordinateur à déc.... sur le forum, au sujet de leur passion.
Pour beaucoup : certainement plus de temps que celui consacré à utiliser leur système audio / HC.
D'ailleurs on connait plusieurs stades de la maladie concernée :
Les audiopathes
Les idiophiles
et.... on vient de trouver un nouveau spécimen dans un autre post : les audio-fioles (ceux qui ont pris de la bouteille)

» 07 Mar 2003 15:05

Il faut arréter les tarés ratés qui ont arreté de se tarer la rate (rareté, j'en conviens) en courant comme des dératés.

Maverick ( Rareté raté ET taré....ratatatatatataaaaaaaaaaaaa)

Et la marmotte, elle referme le chocolat :roll:

» 07 Mar 2003 15:29

jeannot 11 a écrit:Pour ma premiere intervention sur ce site j'ai des tannoy et je suis completement idiophile.

A bientot JEAN .

pour ton cas il est vivement souhaité que tu participe au thread sur les possesseurs de hp tannoy coaxial
quel modele as tu?
reponse urgente reclamée sous peine de ne pas etre assez taré !! :roll:

au fait soit le bienvenu sur ce forum de ouf et encore plus dans le fan club tannoy(hp coaxial quand meme)

a+

peter77

» 07 Mar 2003 15:49

Bonjour Peter

Merci pour ton accueil.

Je possède actuellement une paire de Canterbury 15, J'ai aussi possédé
des RHR ainsi que des GRF. Je suis tombé sous le charme de ces enceintes
depuis très longtemps.

Tannoyste pur et dur.

Et toi fais tu partie de cette planète.

Amicalement JEAN

» 07 Mar 2003 16:16

jeannot 11 a écrit:Bonjour Peter

Merci pour ton accueil.

Je possède actuellement une paire de Canterbury 15, J'ai aussi possédé
des RHR ainsi que des GRF. Je suis tombé sous le charme de ces enceintes
depuis très longtemps.

Tannoyste pur et dur.

Et toi fais tu partie de cette planète.

Amicalement JEAN

oui tout a fait mais je n'ai qu'une modeste paire de d500!mais qui me plaisent un peu plus a chaque jour qui passe.et avant j'ai eu une paire de profile 636 et une paire de sixe 609 mk2 plus pied !!

a quel pied !!

a+
peter77(tannoyiste)

» 07 Mar 2003 16:18

LaurentV a écrit:
boudZe a écrit:Bah moi, ça va

En plus je ne me sens pas du tout concernée puisque le titre du thread est "Un peu taré ?"

Si les femmes étaient interpellées le titre aurait dû être "Un peu taré(e) ?"

Et dans le mot "concerné" il y à le mot "cerné"

ouais, mais toujours sans E donc toujours pas concernée :lol:

boudZe (bis repetita :wink:

)

» 07 Mar 2003 16:20

Je l'avais bien compris dans ce sens là. tu ne te sens pas concernée.
Sinon je ne me serais pas permis tu te doutes bien.

» 07 Mar 2003 16:22

RoroMinator a écrit:Non, non, je ne crois pas que nous soyons un peu tarés.

"Hé, M'sieur Roro c'est l'heure de votre séance d'électrochocs".

Ah, désolé, on m'appelle, à plus...

Roro

Je prefere une bonne lobotomie, c'est plus efficace... :wink:

» 07 Mar 2003 16:22

LaurentV a écrit:Je l'avais bien compris dans ce sens là. tu ne te sens pas concernée.
Sinon je ne me serais pas permis tu te doutes bien.

fayot faut cul !!!!

qu'est ce qui faut pas entendre ou plutot lire !!!! :roll:

a+
peter77