Dont acte, après quelques écoutes.
Mais là, d'après mes dernières expériences, je suis tombé le cul par terre :
Petit rappel : tel david vincent, je cherchais un bon préampli que je n'ai jamais trouvé et j'ai donc acheté une source avec une carte préampli intégré. Avec la source, Pierre Martin m'a sympathiquement offert 2 câbles de modulation DIH (Do It Himself) de 1,8M pour raccorder avec mes blocs monos.
Et il m'avais prévenu : attention, il est possible que le sens indiqué sur le câble ne soit pas le bon. Cela dépend du raccordement de la masse.Benoîtement, me voilà à essayer et effectivement, je constate que le sens inverse au sens normal du câble est bien plus musical, avec un grave mieux intégré et une image sonore plus aérée et développée. Sur le coup, je me dit : tiens, c'est la construction du câble qui veut ca... et je ne creuse pas plus loin.
Ce matin, par curiosité, je voulais comparer ce câble à mon QED Silver spiral (en 1m), ce qui m'oblige quand même à déplacer la source et un meuble. 2 résultats :
1/ le câble de Pierre Martin est assez nettement supérieur au QED: plus naturel, ca respire nettement mieux, et plus de détails aussi.
2/ pour le sens du câble , rebelote : en mettant le QED dans son sens normal, c'est pas terrible : le grave est tendu à mort mais détaché du reste du message musical et c'est assez coincé globalement. En inversant le sens du câble, ca redevient très naturel sans atteindre le niveau du câble DIH.
Quelqu'un a-t-il un explication plausible pour cette histoire d'inversion de sens du câble ?
Laurent (tourneboulé)
