Lecteur CD le plus impressionnant

» 11 Mar 2003 18:57

Ben j'avais écouté en son temps un 588 et un 596 (celui qui fait dévédé)
j'ai pas été epoustouflé par ces lecteurs.
Le 596 face à un Naim cdx et un YBA ne remportait pas la palme, surtout au prix auquel il était proposé.
J'avais trouvé ce lecteur un peu sombre, manquant de détail et de punch.

Le 588 écouté avec un YBA integré et de Martin Logan acsent donnait un coté chaleureux et matérialisé au système ; Alors je n'ose imaginer associé à des éléments moins clairs.

» 11 Mar 2003 20:47

Qui a écouté le lecteur testé dans NRDS ? Je pense qu'il doit bien marcher pour avoir une si bonne critique.

» 11 Mar 2003 22:13

François H. a écrit: QUEL lecteur ???

François, regarde le sujet du message de 1668 (à 4 près...) : il parle du lecteur Consonnance 2.2.
1668, il y a plusieurs avis qui ont été donnés sur ce lecteur, notemment pas loloboy et LaurentV. On doit pouvoir les trouver facilement sur le forum.

Burndav' (archiviste fatigué)

» 12 Mar 2003 11:45

[quote="Ulysse21"]Je mets mon grain de sel dans votre discussion

.

Avez-vous comparé ces lecteurs avec l'Accuphase DP55?

[quote]

Je dois prochainement faire une écoute. Selon mon reveendeur il est meilleur que le Primare 30.2

Ils ont changé de politique de distribution récemment pour les raisons suivantes : il se vendrait une centaine de DP55 par mois en Allemagne, soit plus que le chiffre annuel français

La raison les marges distributeurs. C'est pourquoi en janvier le prix du DP 55 est passé de 4600 à 2800 Euros avec marge faible pour nos pauvres revendeurs hifi.
A suivre pour l'écoute

» 12 Mar 2003 13:02

Comme je le disais ici (http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29692515) c'est l'AUDIOMECA Méphisto 2 qui m'a le plus impressionné

Mais le tarif est un peu trop enorme pour moi :cry:

et je pense qu'a plus de 3 fois moins cher le CONSONANCE 2.2 est un adversaire interessant.

J'ai donc l'intention d'écouter ce fameux CONSONANCE et aussi un PRIMARE D30.2 quand je monterai à la capitale...

à suivre ... :wink:

» 12 Mar 2003 14:55

winchestermann a écrit:
RoroMinator a écrit:
François H. a écrit:Allez écouter un Meridian 508 / 24 bits !! C'est un lecteur splendide, doux, fluide, réaliste, vraiment exceptionnel...

Je connais l'ancienne gamme (506). J'ai aussi écouté le DVD (596 ?) et comparé au Naim CD 5 : plus d'ouverture sur le Meridian.

Mais le Meridian était aussi plus rond et avec moins d'attaques et de stabilité de la scène sonore.

Je ne sais pas si l'esthétique sonore du 508 est identique, dans ce cas là il ne m'intéresse pas. Je cherche quelque chose de très neutre et reposant sans être mou.

De toutes façons, je projette d'écouter le 588 très prochainement pour me faire une idée et le comparer au CDX.

Roro

J'ai fait pleins d'écoute avec la 588 (voir mon CR sur HiFI)
Scène beaucoup plus ouverte que la 507, rien à voir. C'était fantastique.

Une bien belle machine que ce 588...

Legend - un forumeur Toulousain qui fait le timide car il ne poste pas - m'a apporté le sien un Dimanche.

Nous avons pu le comparer au CDX directement. Je pense que nous sommes d'accord sur nos conclusions (si t'es pas d'accord, Legend, t'as qu'à poster, ça changera :wink:

)

L'aération du 588 est superbe, les timbres sont plus riches, il y a plus de grave mais il est moins tendu.

Le CDX propose une écoute plus matérialisée, plus stable en fait. Il est curieusement moins rond que le Meridian, plus réaliste. Et, surtout, il apporte plus d'intensité à la musique, de suivi rythmique sûrement à cause de son respect des petits écarts dynamiques.

Sur le plan de la transparence, ils m'ont paru identiques.

Je préfère le CDX qui est plus dans le vrai mais, parmi tous les lecteurs que j'ai écoutés, le Meridian serait mon second choix devant l'Ikemi qui est plus placide.

Roro

» 12 Mar 2003 15:08

Roro tu sors $\":lol:\"$ a écrit:L'aération du 588 est superbe, les timbres sont plus riches, il y a plus de grave mais il est moins tendu.

Le CDX propose une écoute plus matérialisée, plus stable en fait. Il est curieusement moins rond que le Meridian, plus réaliste. Et, surtout, il apporte plus d'intensité à la musique, de suivi rythmique sûrement à cause de son respect des petits écarts dynamiques.

Sur le plan de la transparence, ils m'ont paru identiques.

Assez d'accord avec toi

» 13 Mar 2003 23:30

Les lecteurs qui m'ont le plus impressionné sont :
- le Linn Karik / Numerik : c'était le premier lecteur de CD que j'entendais faire de la musique, quelque soit le prix (ça date un peu)
- le Linn Genki : après 10 ans d'abstinence, je redécouvrais la musique avec ce lecteur ...
- le Linn Ikemi : ... mais je remplaçais le Genki pour l'ikemi 3 mois plus tard pour sa dynamique et sa précision
- le couple CEC TL1-X et Audiomat Maestro : fabuleux en terme d'image, de naturel, de tout, le meilleur pour moi à ce jour
- le Wadia 860 qui a remplacé mon Ikemi, qu'il éclate en termes de dynamique et de précision
- la Dynastation (je répète mon post à son sujet) : look ésotérique, base technologique anti-ésotérique, musicalité exceptionnelle, rapport qualité-prix inédit (je n'ai pas d'actions chez eux, mais cela ne saurait tarder ...). Celle qui m'a subjectivement le plus impressionné, à jeun, un peu trop à jeun peut-être ?

» 13 Mar 2003 23:46

Marc 75 a écrit:...la Dynastation (je répète mon post à son sujet) : look ésotérique, base technologique anti-ésotérique, musicalité exceptionnelle, rapport qualité-prix inédit (je n'ai pas d'actions chez eux, mais cela ne saurait tarder ...). Celle qui m'a subjectivement le plus impressionné, à jeun, un peu trop à jeun peut-être ?

Oui, j'ai lu ton post dithyrambique sur ce lecteur.

Je serais très curieux de l'écouter ; il est vendu en France ?

Roro

» 14 Mar 2003 0:59

patyat a écrit:
PS : un fondu de Cayin 500 de ma connaissance pourrait parler du Mephisto2, qui je crois est un must en terme de musicalité.

Pour qui recherche un lecteur très neutre, réaliste, avec une image en 3D, avec des timbres riches et neutres à la fois, très expressifs et délicats, un grave profond propre, très tendu, énergique, un médium ouvert, un aigu fin et doux, un lecteur respectueux de la dynamique des instruments, bref un lecteur qui ne triche pas, sans tomber dans le travers de la neutralité ennuyante, le Méphisto II est à mon sens un excellent choix... En tous cas, je suis tombé sous son charme car il fait preuve d'un équilibre souverain capable de communiquer l'âme de la Musique...

Je ne prétend pas avoir écouté tous les lecteurs, mais le Méphisto II m'a beaucoup séduit et ne m'a jamais lassé.

A noter qu'une nouvelle version vient de sortir, le Méphisot II X, qui semble, logiquement aller plus loin grace à une évolution de la mécanique, qui, il faut le rappeller , est propre à Pierre Lurné (!), et grace aussi au nouveau module de conversion Anagram Technologie ATF 24/192 qui affiche - 142 Db ! ... Je n'imagine même pas ce que cela puisse donner ! :wink:

La recette d'un excellent lecteur serait elle : excellente mécanique + excellent convertisseur + jitter réduit à zero ?

Olivier

» 14 Mar 2003 1:03

curlyseb a écrit:Comme je le disais ici (http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29692515) c'est l'AUDIOMECA Méphisto 2 qui m'a le plus impressionné

Mais le tarif est un peu trop enorme pour moi et je pense qu'a plus de 3 fois moins cher le CONSONANCE 2.2 est un adversaire interessant.

J'ai donc l'intention d'écouter ce fameux CONSONANCE et aussi un PRIMARE D30.2 quand je monterai à la capitale...

à suivre ...

Ben alors ce Consonance, il n'a toujours pas fait copain-copain avec le Cayin ? :wink:

Oliv'.
Bizzz... :wink:

» 14 Mar 2003 11:13

salut les gens !

super rapport qualité / prix l'arcam 72 700€ environ

@+

Lecteur CD le plus impressionnant

Lecteur CD le plus impressionnant

Pourquoi pas le lecteur de Consonance ?