Scytales a écrit:A propos de la puissance des amplificateurs...
Le fait qu'un fabriquant annonce fièrement 2X50W sous 8 Ohms et seulement 2X70W sous 4 Ohms signifie-t-il nécessairement que l'amplificateur est mal conçu?
Je ne pense pas. Quoique je préférerais que quelque ténor de l'électronique me le confirme.
Mon raisonnement est le suivant.
Les amplis bas/moyen de gamme s'adresse à une clientèle pour laquelle la puissance est une preuve de qualité.
Pour présenter des chiffres alléchants, les fabriquants mesurent leurs appareils à la limite de l'écrêtage, et bien sûr sous un charge purement résistive... Ils notent alors le maximum de ce que peut sortir leurs amplis.
Ce ne sera pas faux, certes, mais inexploitable, car cela ne correspond pas à une utilisation réelle.
En réalité, l'ampli doit tendre à être une source de tension constante, donc doubler la puissance par deux, chaque fois que l'impédance de charge est divisée par deux. OK!
Donc, d'après les chiffres de nos constructeurs, leurs appareils sont mauvais: la puissance ne double pas lorsque l'impédance de charge est divisé par deux.
Imparable? Pas forcément, car nos constructeurs ne cherchent qu'à gonfler les chiffres...
En fait, leurs appareils sont peut-être tout à fait capables de doubler leur puissance chaque fois que l'impédance de charge diminue de moitié... mais pas avec la puissance spécifiée pour 8 Ohms.
Un ampli donné pour 2x50W/8Ohms ne sera pas cap de sortir 2X200W/2Ohms.
Mais il pourra sans doute sortir 2x100W/2Ohms. Du coup il faudra, malgré les spécifications du constructeurs, plutôt le considérer comme un ampli de 2x25W sous 8 Ohms. Ce qui est déjà respectable, pour peu que l'on utilise des enceintes efficaces!
En fait, il vaudrait peut-être mieux regarder combien consomme l'ampli, diviser par deux (pour un ampli stéréo), et considérer que l'appareil pourra sortir au plus cette puissance sous l'impédance minimale d'une enceinte.
A partir de là, on regarde quelle est cette impédance minimale, on calcule la puissance sous 8 Ohms, et on vérifie que l'on a pas besoin de plus de puissance. Si oui, c'est bon!
Qu'en pensez-vous?
Pas tout a fait Scytales... un ampli peut parfaitement faire 50 watts par canal, avec moins de 1% de distorsion, sur toute la bande passante, soit de 20 à 20 kHz... Il en fera, dans les conditions fallacieuses de mesure que tu soupçonnes, plutôt 70 par canal...
Mais ces puissances fallacieuses ne sont aujourd'hui que le fait des amplis d'autoradio, de mini-chaines et d'intégré HC... il est bien rare, de nos jours, qu'une revue, par exemple, mesure un ampli stéréo et s'aperçoit que sa puissance nominale est de loin inférieure à celle annoncée par le constructeur... Un argument marketing efficace est même utilisé par certains constructeurs qui sous-estiment volontairement les puissances qu'ils indiquent... d'environ 10% ce qui n'a aucune incidence sur l'écoute, mais fait très bien dans le tableau...
Un ampli peut faire ses 50 watts de puissance réelle et s'effondrer dans les basses fréquences sous 4 ohms, a fortiori sous 2 ohms car l'alimentation ne suit pas, l'alimentation et parfois les transistors de l'étage de sortie.
Un bon amplificateur du point de vue électrique doit pouvoir accepter de charges d'impédances faibles : il saura alors faire face à toutes les enceintes possibles et imaginables, dont certaines fort tordues du point de vue de la courbe d'impédance...
Cela étant, des amplis un peu juste électriquement, peuvent parfaitement bien se comporter quand ils alimentent des enceintes qui tombent pile-poil dans leurs possibilités...
Aurais-tu oublié les leçons, donnés dans le forum sur l'Agora au sujet de l'ampli éponyme?
Alain
!!!
