LaurentV a écrit:loloboy a écrit:.
D'un point de vue moral, ca me gene un peu de penser que ce sont alors les chinois qui tirent parti du travail intellectuel de Chord. En faisant ca, on n'incite absolument pas le R&D !!! Mais bon, pour celui qui veux fabriquer a bas prix, c'est la regle du jeu.
A+
PS : a peu de chose pres, c'est ce qui se passe avec les medicaments generiques qui ne demandent pas de recherche et qui peuvent donc etre moins cher...
Fabriquer à bas prix ok mais dans le cas de Chord ce n'est pas, a priori, le consommateur fianl qui profite de ces bas prix.
Sans vouloir me faire l'avocat du diable, si on peut dire que c'est le consommateur final qui profite de ces bas prix. Meme dans le cas de Chord.
En se mettant dans un monde ideal ou les gens ne cherchent qu'a gagner suffisement leur vie pour vivre normalement. Quand Chord fait de la recherche pour ses alim, il paye ses ingenieurs. Mais ca ne lui rapporte rien directement. Apres, l'alim qu'ils vont avoir mise au point ne coute rien a produire. Cependant son prix de vente tiens compte des couts de production ET des couts de recherche. Et c'est sur cette deuxieme partie que les constructeurs chinois economisent (puisqu'ils ne font pas la recherche). En gros, si Chord avait fabriqué ailleurs, soit il aurait du vendre plus cher...
A+
(avec une qualité de fabrication assez impressionante à voir dans les boites) qui fait produire en Chine, face aux prix de Chord et/ou de Red Roses cela m'amène à me poser des questions. Je ne pense pas que Vincent soit un mécène pour audiophile.
