Quel Ampli pour des Davis

[nathanad]

Salut,

Y'a quelques mois je suis allé chez boulanger Oui je sais il y a de quoi se moquer. J'ai acheté des enceintes tout décidé a me monter un petit coin de bonheur musical. N'y connaissant rien dût (aujourd'hui pas plus je vous rassure) j'ai après avoir écouté choisi des enceintes Davis Capella (3 voies 4hp 93 db 40-22000 hz) qui après enquête seraient des Axel 5 ou 7. Ses enceintes ont l'air honnorables.

Je cherche donc un ampli, aujourd'hui j'ai un vieux Pioneer sx 203rds que je vais certainement jeter.... c'est la vie

Bref mon but est de faire 80% de hifi et 20% de HC. Si j'ai bien compris le truc (ca fait 3 heures que je regarde le forum et j'ai pas mal appris) un ampli HC a un prix raisonable (450 euros) ne sera jamais de la qualité d'un ampli Hifi. Je vais donc commencer par prendre l'ampli hifi et monter ma petite histoire tranquillement. C'est la que le plus dur commence. Je n'ai pas besoin de tuner et j'écoute du rock et du jazz. J'hésite entres ses modèles

- Harman/Kardon HK 670
- Rotel RA-02
- Cambridge Audio A500

Mon budget est de 540 euros

Ce sont que des amplis integrés car je n'ai pas compris la différence quand ils ne le sont pas au niveau de la qualité.

Merci d'avance pour votres aides Ca fait deux mois que je planche la dessus

A plus

[julien max jacquemin]

Dans les memes gammes de prix, tu as chez Cambridge Audio l'ensemble C500/P500 qui est vraiment sympa, et bien adapte a tes enceintes.

A mediter

[bastos7]

Ce sont que des amplis integrés car je n'ai pas compris la différence quand ils ne le sont pas au niveau de la qualité.

Tiens, ça m'intéresserait aussi de savoir : quel(s) avantage(s) concrets d'avoir préampli + ampli de puissance au lieu d'un intégré ? Au delà du fait d'avoir 2 éléments spécialisés au lieu d'un généraliste...

Merci pour vos lumières

bastos

[Scytales]

Franchement, j'en sais.

Mais il faut ne pas perdre de vue que deux appareils, cela signifie deux boîtiers.

Alors qu'un bon boîter, cela coûte déjà cher, surtout pour un petit fabriquant, il apparaît clair qu'en dessous d'une certain niveau de prix, un ensemble ampli/préampli séparés doit nécessairement rogner quelque part par rapport à un intégré de prix comparable. Et ce "quelque part" ne peut alors être que dans la circuiterie...

[haskil]

Pour les enceintes Davis qui ont toutes un aigu, que je qualifierais de montant, de vif, il faut un ampli plutôt doux.

Un petit Nad pourrait aller et bien! Mais il y a d'autres choix possibles. Mais à bas prix, il n'y a guère que NAD qui sache faire des amplis charpentés en bas et doux en haut, cela expliquant du reste peut-être ceci.

Cambridge? Je préfère leurs lecteurs à leurs amplis...

Alain

[nathanad]

Salut,

Chez nad un c350 j'imagine. Le choix se complique, c'est vrai qu'un ampli un peu plus chaud serait pas mal.

A bas prix si je comprends bien vaut mieux prendre un integré.

Je vais encore passer des heures compliquées, moi qui pensait y aller demain :p

Je prends tous les avis, merci aux premiers

[nathanad]

haskil que penses tu du Yam 596 ???

[undweller]

Franchement, j'en sais.

Mais il faut ne pas perdre de vue que deux appareils, cela signifie deux boîtiers.

Alors qu'un bon boîter, cela coûte déjà cher, surtout pour un petit fabriquant, il apparaît clair qu'en dessous d'une certain niveau de prix, un ensemble ampli/préampli séparés doit nécessairement rogner quelque part par rapport à un intégré de prix comparable. Et ce "quelque part" ne peut alors être que dans la circuiterie...

Tout ce ci n'est pas faux, surtout à prix égal entre la combo et l'intégré.

Néanmoins, ne pas perdre de vue qu'un des avantages de la solution éléments séparés n'est bien entendu pas les 2 boîtiers, mais le fait qu'il y ait ... 2 alimentations !
-> disponibilité de courant différenciée pour chaque besoin

Il y a d'autres avantages, mais je laisserais la place aux spécialistes sur le sujet...

Ah si, un autre avantage non technique : les possibilités de faire évoluer sa config par paliers est également à considérer (cela étant d'autant plus vrai en HC, mais je crois que je suis sur le forum Hi-Fi )

C.

[Scytales]

C'est vrai! A condition que le préampli ne soit pas passif évidemment (pas d'alimentation alors!)

Il faut aussi noter que les fabriquant les plus attentionnés mettent plusieurs alimentations dans un intégré.

Tiens! Je me souviens d'un ampli-tuner Harman à 4000 francs: un gros transfo pour l'ampli de puissance, un pour le préampli, un pour le tuner.

On peut aussi mettre autant d'enroulements secondaires que l'on veut sur un tranfos afin de faire plusieurs alimentations derrières. C'est souvent ainsi que fonctionnent les bons amplis: alimentation du préampli (s'il est actif), alimentation des étages d'entrée et de gain en tension, alimentation des étages de sortie, alimentation de l'électronique de contrôle (télécommande, relais, ...). C'est d'ailleurs peut-être ce soin,apporté aux alimentation des meilleurs amplis stéréos qui est un des facteurs qui expliquent leur relative supériorité subjective sur les amplis HC.


Nathanad:

Les Axel 5 ont 3 HP, et les Axel 7 en ont 4. Avec ce "détail", tu devrais pouvoir nous dire exactement à quel modèle tu songes.

[Scytales]

Autant pour moi!

Tu nous dis qu'elles ont 4 HP! Ce sont donc des Axel 7.

Ayant eu des Axel 3 chez moi, je pense qu'il faut une amplification à tendance plutôt descendante.

A l'installation, veille à placer tes enceites à bonne distance du point d'écoute. L'image, sur mes Axel 3 3 HP se formait assez loin de baffle.