LaurentV a écrit:Je lis ici que la compagnie est, ma fois, fort louable.
Pour répondre à notre ami asanquer, si il n'y à pas eu de CR, ni dythirambique, ni incendiaire, c'est pour la simple et bonne raison que les amplis testés étaient flambants neuf et que les espoirs succités n'étaient pas au rendez-vous. Un Explorer 90 était, sur un certain nombre de critères, superieur au 150.
Connaissant la qualité des produits Kora nous mimes tous cette constatation sur le fait que ces amplis, flambants neufs, posaient quelques soucis de rodage et de menus réglages.
Il n'est pas question pour nous d'avoir quelque langue de bois.
Cependant, sur des appareils soumis volontairement par leur concepteur, en "avant première", à la critique des foromeurs demande de la part de ces derniers un minimum de tolérance, de compréhension et d'indulgence.
L'experience de certains d'entre nous (moi le premier) montre qu'un jugement sur un appareil non encore compètement abouti quant à sa mise en oeuvre peut être assez gravement préjudiciable à celui ci. Le cas du lecteur Consonnance est à ce titre un cas d'école.
La sagesse même et je souscris entièrement à ce point de vue. Kora est une maison sérieuse; le concepteur du nouveau modèle d'une humilité et d'une pertinence rare dans ses propos.
Je me disais l'entendand : quand je pense que l'on monte si facilement sur nos ergots quand qq dit du mal d'un appareil que l'on possède, voici un professionnel qui tolère que son bébé soit un peu écorné par une bande de cinglés qui lui disent : pas assez de ceci, trop de cela... les écoute et avoue ensuite qu'il va étudier de près quelques remarques qui lui ont été faites.
Qu'il le fasse ou reste sur son projet tel qu'il l'a pensé et entendu ne change rien à l'affaire :
Je dis : "chapeau!"
Alain
mais a la decharge de cette ampli celui-ci etait le model de pre-serie que le concerpteur garde sur lui 
(les conditions acoustique disons difficiles 
des choses me surprennent quand même :
)
