eric75 a écrit::) salut Alain,
Si un essai du p4000 sur tes divatech t'interesse, tu n'as qu'a demander...
Avec plaisir !
Alain
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bartgign, Dagda, davt94, douda, eustache53, frederic lewalle, frider, gailuron, jean GROS, jl.dudu, JO95, neric38, Noisfra, pm57, ppierre, sax.tenor, Taisetsu458, zai et 295 invités
eric75 a écrit::) salut Alain,
Si un essai du p4000 sur tes divatech t'interesse, tu n'as qu'a demander...
haskil a écrit:ajds a écrit:Emmanuel Piat a écrit: Auparamment, le seul bémol du P4000 est qu'il n'aime pas les faibles impédances...
Pas étonnant, quand un ampli est donné pour 2*200W sous 8 ohms et 2*275W sous 4 ohms (au lieu des 400 théoriques) ca sent l'ampli qui a un problème en capacité courant.
Fort juste. Ce qui serait intéressant ce serait de savoir si bien que limité de ce point de vue et en gardant à l'esprit qu'il fait quand même 200 watts par canal sous 8 ohms et 275 sous 4, s'il n'est pas supérieur à un ampli qui ne ferait que 100 watts par canal sous 8 ohms et 200 sous 4... Et cette question que je me pose, jamais eu de réponse.
Qu'en penses-tu AJDS?
Alain
haskil a écrit:
Fort juste. Ce qui serait intéressant ce serait de savoir si bien que limité de ce point de vue et en gardant à l'esprit qu'il fait quand même 200 watts par canal sous 8 ohms et 275 sous 4, s'il n'est pas supérieur à un ampli qui ne ferait que 100 watts par canal sous 8 ohms et 200 sous 4... Et cette question que je me pose, jamais eu de réponse.
Qu'en penses-tu AJDS?
Alain
trebani a écrit:Il faut aussi inclure que dans la courbe d'impédance, la charge au niveau de l'ampli est un coup inductif un coup capacitif. Ce qui change tout.
Il faut savoir c'est que les données constructeurs sont sur charges résistive pure et souvent à 1Khz.
Certain mag de sono testent les amplis sur des charges complexe. Et là bonjour les dégats. J'ai le souvenir de testes de plusieurs marques d'ampli. Certain on prit feu, d'autres ce mettaient en protection d'autre le fusibles sautaient à chaque fois et d'autre l'alim ce mettait à genou.
Et certain s'en sortaient admirable bien genre crown macrotech Crest Qsc Ecler (pam) et Hafler (et oui !).
On est loin des testes de la revue du son....
Les caractéristiques donnent une vue d'ensemble. Mais ils ne faut pas juger sur un seul point. Il faut essaier. Moi j'essaierais bien un Crest.
A+
Nico
haskil a écrit:Bre dommage que les revues hifi ne soient pas plus complètes sur ce point, car c'est vraiment une mesure importante pour connaitre le comportement d'un ampli sur les basses...
Sonark, il y a des choses qui fâchent... feraient-ils subir aux amplis ces mesures qu'ils montreraient les limites de certaines machines qui valent pourtant des paquets de zeuros... et méritent un zéro pointé...
Alain
trebani a écrit: La série Usa de Qsc est vraiment pas bon en hifi. En sono ça marche pas mal mais ça fait pas dans la finesse.
A+
Nico
|
Retourner vers Discussions Générales
|