Nouvelle revue du son : le plein de recommandations...

» 27 Fév 2003 11:40

Je ne comprends vraiment pas pourquoi les DVD/SACD ne bénéficie que de "demi" test (le philips et le yahmaha). Le SACD vraiment tout à fait Hi-Fi, non ? Ca ne mérite pas qu'on y jette une oreille attentive ? Plutôt que de tester en long et en large des tas de lecteur CD ;-)

C'est d'autant plus dommage que tout récemment on a eu un gros tests sur des lecteurs CD (dans le numéro avec le disque de test contenant du DTS multi-canal), et j'avais retiré l'impression générale qu'il y avait une reconnaissance pour les nouvelles technolgies et le multicanal en Hi-Fi...

» 27 Fév 2003 14:23

Tiens, au fait, il y a déjà une version "MK2 du pack Cabasse Io? Qu'est-ce qui change?

» 27 Fév 2003 21:28

Toujours pas en kiosque :evil:

christophe :wink:

» 27 Fév 2003 23:55

Jamais vue la NRDS en kiosque avant le début du mois, c'est normal. Ca sera pour la semaine prochaine

Doc'M

» 28 Fév 2003 9:59

la revue est en kiosque ce matin .je l'ai dans les mains !!et pourtant je n'est qu'un petit kiosque dans ma gare !!! :-?

a+

peter77

» 28 Fév 2003 11:26

Merci merci!je m'en vais la quérir!
Gilles.

» 28 Fév 2003 21:10

tiens quelques bonnes affaires à faire

dans les pa : un vimak dt 800 à 1500euros (cd integré) et un vimak ds1800 à 800 euros......pour ceux qui aiment

» 08 Avr 2003 14:02

qu'es ce que ca vot niveau qualite un DAC vimak 1800?

» 08 Avr 2003 14:49

Vouv critiquez vous critiquez.. reste que vous citez la RDS comme référence depuis le début du sujet.
Je dis "référence" dans le sens oû vous articulez la discussion autour d'elle..

» 08 Avr 2003 15:06

axelson a écrit:Vouv critiquez vous critiquez.. reste que vous citez la RDS comme référence depuis le début du sujet.
Je dis "référence" dans le sens oû vous articulez la discussion autour d'elle..

Ma reference perso en presse c est stereophile. Les materiels testés le sont pdt plusieures semaines voir mois, les mesures sont bcp plus completes et surtout les journalistes n hesitent pas a comparer les materiels et a donner un avis clair et net.
La RDS c est de la bouffonade... jamais une critique... des tests elogieux sur un materiel pour apprendre que le meme materiel n est pas si top 2 N° plus tard, des marques qui n y figurent jamais....enfin bon comme d hab quoi...
Tiens d ailleurs le coup de la meilleure biblio du monde depuis 3 N° ca commence a me faire bien marrer.

» 08 Avr 2003 15:09

axelson a écrit:Je dis "référence" dans le sens oû vous articulez la discussion autour d'elle..

En même temps, vu l'idée du sujet, il serait difficile de faire autrement. Je veux bien changer d'articulation de la discussion, mais ca va être plus compliqué de parler de la NRDS en articulant la discussion sur haute Fidélité

Burndav' (Résidu Divers Solides)

» 08 Avr 2003 15:14

la RDS c'est comme beaucoup de revue, y a des trucs a prendre et d'autre a laisser...quand on en a lu quelques uns ont cerne vite ses défauts et ces qualités....comme çà on garde son propre esprit critique...je pense :roll:

Mourn' (tuner RDS)

» 08 Avr 2003 17:03

salut,
en autre cela me fait penser aussi au n°270(janv.fevr.03)ou il font une comparaison entre 2 processeurs le rsp 1066 de chez rotel(c'est mon mien :lol:

)et le pt-7000 de chez sherbourn ,voila la ou toute les aures mag.donnent le sherbourn gagnant la NRDS non!!!bon chacun ces test et ces oreilles apres tout mais ca devient vraiment risible quand on sait que ce ne sont pas les meme personnes qui on fait les test !!!!
alors pour un comparatif c'est un comparatif.