qu'est ce que la dynamique ??? !!!

» 09 Avr 2003 20:35

question bête peut-être mais ça me turlupine depuis quelques temps...

Qu'est ce qui fait qu'un système est dynamique ?

Qu'est ce qui fait qu'un enregistrement a de la dynamique ?

Ce sont des notions qui m'échappent totalement, surtout ce ce mot revient tout le temps (peut-être même à outrance me direz vous)

voila, merci d'avance

» 09 Avr 2003 20:41

La dynamique représente simplement l'écart de niveau reproduit par le système entre un son faible et un son fort ... comment dire, plus le système est dynamique plus l'écart va être marqué ... c'est pas plus compliqué que ça !

» 09 Avr 2003 20:45

Ovomaltine, c'est de la dynamique!

Bon d'accord je sors :wink:

» 09 Avr 2003 20:46

mouais...

alors pourquoi peut-on dire que tel lecteur cd (par ex) est plus dynamique qu'un autre

ça m'échape.

» 09 Avr 2003 20:54

Parce qu'il retranscrit mieux la dynamique de l'enregistrement ... Ce n'est pas parce qu'on est dans le petit signal qu'il ne peut pas être avachi. J'ajoute quand même qu'un lecteur, un préampli, un ampli, peut donner une impression de plus grande dynamique par sa rapidité, sa bande passante ...

Doc'M

» 09 Avr 2003 21:02

La dynamique est souvent confondue avec les transitoires qui décrivent la pèche d'un appareil.

D'ailleur, à ce titre, il serait bon d'avoir à disposition un dictionnaire des termes utilisés en HI-FI afin que tout un chacun parle et comprenne la meme chose.

Dur labeur

» 09 Avr 2003 21:19

pour le lexique, j'avais "commencé"
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29691154

j'lui fais un p'tit up

A+

» 09 Avr 2003 21:32

Insistons en effet sur la qualité, la lisibilité du rendu de la dynamique !

Doc'M

» 10 Avr 2003 9:45

Un sytème dynamique, donnera une scène sonnore et une image plus profonde.

salutations

» 10 Avr 2003 9:57

LaurentD avait lancé un post sympa où la terminologie du parfait audiophile avait été esquissée...

En ce qui concerne la "dynamique", encore une fois, il faut bien distinguer l'acception technique, celle qu'a bien expliqué Doc, et l'acception moins technique et forcément plus vague... de "dynamique subjective" qui est plutôt l'impression ressentie de puissance et de vivacité...

Fred :wink:

» 10 Avr 2003 10:06

salut Mabuse :wink:

exact, on en avait dit qqs mots c'est vrai.
j'ai fait remonter le post du " lexique de la hifi " en première page,
y plus qu'a l'alimenter un peu de qqs nouvelles définitions ou enrichir les existantes

A+

» 10 Avr 2003 13:50

> pour le lexique, j'avais "commencé"

Je l'ai mis en "post-it", je pense que ca peut bien aider les "newbies".

» 10 Avr 2003 13:57

ok, merci... y plus qu'a le faire "vivre" un p'tit peu

» 10 Avr 2003 16:02

Ok, ok...

pour illustrer, est-il possible d'avoir quelques exemples de disques dont l'enregistrement se démarque par leur bonne dynamique et, pour comparer, des exemples de disques ayant peu de dynamique ?

(si possible plutôt dans le domaine rock)

question subsidiaire et vicieuse : ma chaîne (rega et b&w) est-elle dynamique ?

Allez-y, défoulez vous !

» 11 Avr 2003 19:23

pour illustrer, est-il possible d'avoir quelques exemples de disques dont l'enregistrement se démarque par leur bonne dynamique et, pour comparer, des exemples de disques ayant peu de dynamique ?

(si possible plutôt dans le domaine rock)

Rage Against The Machine : le premier album (wake Up...).
Red Hot Chili Peppers : Californication.

L'album de Rage est d'une force assez inouïe parce que justement les nuances sont palpables. On sent la tension monter jusqu'à l'explosion finale.

Sur celui des Red Hot, les morceaux bougent tous pas mal, mais aucun ne parvient vraiment à décoller... bref, c'est un peu linéaire alors que dans l'esprit çà ne devrait pas l'être.

Ces deux exemples me semblent assez significatifs puisqu'évoluant dans un registre "pêchu". La notion de dynamique est ici primordiale : dans la gestion de la montée en puissance et dans la retranscription des subtilités de jeu et de volume.