ASSOCIATION NAIM AV2/JMLAB ????

» 10 Avr 2003 14:51

En plus l'AV2 on ne peut même pas lui mettre d'alim. Alors autant dire que ca marche bien moins bien qu'un 112.

Je vais chercher mon NAP V175, il est arrivé aujourd'hui.

Priez pour mon voisin du dessous, priez ...

» 10 Avr 2003 16:05

C'est pas plus mal qu'on ne puisse mettre d'alim, et même sans alim il marche très bien, l'AV2 en tant que préampli représente quand-même un très bon compromis pour un système HC et audio, pour ma part je vais écouté la semaine prochaine l'AV2 avec le Nap200 et le Nap 175, ainsi que la centrale Naim Axess.

Je pensais aussi d'abord que les 50W du Nap 175 seraient un peu "juste" pour du HC, mais je n'en suis pas sûr du tout, j'ai un ami ayant un Denon AVC-A1SR en HC, ainsi qu'un système Naim avec un Nap 140 (2x40W), pour lui le Nap 140 pousse plus fort que le Denon, le Denon étant à son avis assez mou par rapport au naim, je ne suis pas encore passé chez lui, mais il faudra quand-même que j'y passe.

» 10 Avr 2003 16:14

Bonjour Rodolphe,

Et ourquoi n'achètes-tu pas un 82 d'occasion ? Je ne connais pas le 202, mais un 82 devrait être bien supérieur à celui-ci où à un 102. D'autant que le 82 d'occasion est moins cher qu'un 202 neuf - mais la hicap est obligatoire).

D'ailleurs, ce serait intéressant de comparer un 82/hicap avec un 82 alimenté deux fois par une flatcap II.

Si un 82 t'intéresse, quelqu'un de delphi en vend un (Manuel C.)

Alexandre

» 10 Avr 2003 16:28

yep roro,

au fait, le 202 c'est quoi exactement "en gamme" parceque si un jour tu change ton 102 prends un 52, ca déchire le 82 quand meme ( c'est pas le mm prix :-?

.
mais je ne connais pas le 202, alors ?

» 10 Avr 2003 17:38

Le 202, c'est le nouveau, le remplacent du 102.

Mon revendeur m'a dit la même chose, avec des 135, autant passer carrément au 252 voire 282.

Mais bon peut-etre que du coté du 31, 82 ca le fait pas ? :lol:

Au fait, dans les papiers de Naim il y aurait (conditionnel) 2 lecteurs de DVD à venir : 1 dans la serie slim et 1 serie 2 peut-être même multicanal.

» 10 Avr 2003 17:56

karyboue a écrit:Au fait, dans les papiers de Naim il y aurait (conditionnel) 2 lecteurs de DVD à venir : 1 dans la serie slim et 1 serie 2 peut-être même multicanal.

Salut le Tourangeolois,

Je suis toujours a la recherche d'une source tu peu nous en dire plus sur les lecteurs CD NAIM a venir

Christophe ( soucre rechertateur) :wink:

» 10 Avr 2003 18:22

karyboue a écrit:En plus l'AV2 on ne peut même pas lui mettre d'alim. Alors autant dire que ca marche bien moins bien qu'un 112.

Je vais chercher mon NAP V175, il est arrivé aujourd'hui.

Priez pour mon voisin du dessous, priez ...

Je ne suis pas sûr que l'AV2 soit bien en dessous du NAC112, je pense plutôt qu'ils sont proches, mais tout dépend de l'alim du 112.

Connaissant la maniaquerie de Naim sur ce point précis, je pense que l'alim de l'AV2 doit être soignée vu qu'elle est intégrée.

Karyboue, amuse-toi bien avec ton NAP175

jemip a écrit:pour ma part je vais écouté la semaine prochaine l'AV2 avec le Nap200 et le Nap 175, ainsi que la centrale Naim Axess.

Je pensais aussi d'abord que les 50W du Nap 175 seraient un peu "juste" pour du HC, mais je n'en suis pas sûr du tout, j'ai un ami ayant un Denon AVC-A1SR en HC, ainsi qu'un système Naim avec un Nap 140 (2x40W), pour lui le Nap 140 pousse plus fort que le Denon, le Denon étant à son avis assez mou par rapport au naim

Le NAP200 est un excellent produit marié au NAC202 ; à mon avis, ce NAP200 va faire de l'ombre à son grand frère, le NAP250.

Naim, c'est peu de Watts, mais c'est des Watts qui cognent. Ne serait-ce que le petit Nait3 a déjà une énergie fabuleuse (2x30 Watts) et il n'avait aucun mal à driver mes 804 !

Alexandre a écrit:Et pourquoi n'achètes-tu pas un 82 d'occasion ? Je ne connais pas le 202, mais un 82 devrait être bien supérieur à celui-ci où à un 102. D'autant que le 82 d'occasion est moins cher qu'un 202 neuf - mais la hicap est obligatoire).

et puis

Laurent a écrit:au fait, le 202 c'est quoi exactement "en gamme" parceque si un jour tu change ton 102 prends un 52, ca déchire le 82 quand meme ( c'est pas le mm prix .
mais je ne connais pas le 202, alors ?

Ho, Ho, les gars, tout doux ; si vous me le financez le 82 ou le 52, je veux bien l'acheter :lol:

Non, la vérité c'est que je cherche à me détacher de la rondeur "naturelle" des anciens produits Naim. Tout aussi excellents que soient les NAC82 et 52, ils ont cette empreinte sonore que n'a pas la nouvelle gamme.

Les préamplis conçus sur la nouvelle architecture Naim sont les NAC202, NAC82 et NAC552 (Arrrrgh !). Même le NAC 252 (dérivé du 52) a gardé cette rondeur "naturelle", dixit mon revendeur car, moi, je ne l'ai pas écouté.

Le NAC202 est le remplaçant du NAC102, c'est la même gamme. Je l'ai eu en prêt un week-end. Il est plus neutre que le 102, plus transparent, plus riche en timbres. Le côté tendu de la restitution (avec le 102) laisse place à plus de souplesse, de fluidité (avec le 202). Et, surtout, il sonne plus juste, le piano ferraille moins.

Le 202 est aussi plus descendant que le 102, il paraît moins lumineux mais aussi moins clinquant. Je pense que là où une flatcap suffit pour le 102, il faut une HiCap pour réellement réveiller le 202 (celui qu'on ma prêté n'était pas rôdé).

Karyboue, les 135 méritent mieux, c'est sûr mais ils attendront. Au fait, presque toute ma famille vit dans le 82, tu crois que c'est un signe ? :lol:

Il en vaut vraiment la peine, ce 202, et j'achèterai le mien très prochainement. Pas besoin de monter plus haut en gamme pour le moment, je suis déjà tellement satisfait de ce que j'ai, un pur bonheur (je sais je l'ai déjà dit

), j'en suis plutôt à peaufiner les détails qu'à chercher la révolution.

A plus.

Roro

» 10 Avr 2003 18:42

Salut pépi,

Tu vas à Sète samedi ?

Les lecteurs à venir, je ne sais pas sauf que le CDS3 vient de sortir: http://www.naim-audio.com/products/cds3.html

Après ils partent en vacances pendant 10 ans. :lol:

Et puis c'est tellement particulier que moi je ne dis plus rien.

Salut Roro,

M'amuser avec le NAP merci, mais pour l'instant je me bats avec des lianes de beton de 7m. Après je vais aux urgences mes faire greffer des bouts doigts. Le mec qu'a inventé les bananes il devait avoir du cable Naim ! :lol:

Dans 1 heure ca devrait être prêt mais là je fais prendre des bains à mes doigts.
Le NAP ne sera ni chaud ni rodé mais j'ai quand même loué Callas Forever avec Fanny Ardent. J'en peux plus d'attendre.

» 10 Avr 2003 18:53

karyboue a écrit:...pour l'instant je me bats avec des lianes de beton de 7m. Après je vais aux urgences mes faire greffer des bouts de doigts. Le mec qu'a inventé les bananes il devait avoir du cable Naim !

Erreur, c'est le mec qui a inventé les Urgences, qui avait du câble Naim !

:lol:

Tiens-nous au courant de tes impressions, merci.

Roro

» 10 Avr 2003 19:04

[quote="karyboue"]Salut pépi,

Tu vas à Sète samedi ?

Les lecteurs à venir, je ne sais pas sauf que le CDS3 vient de sortir: http://www.naim-audio.com/products/cds3.html

Salut Karyboue ,
Et merci pour le lien :wink:

Et non je pô pas aller a Sète :oops:

Aller @+ je vous laisse vous amuser avec Roro :wink:

Salut les NAIMISTES :wink:

Christophe :wink:

» 10 Avr 2003 19:25

Ca marche ... et ca marche.

Déjà je pux dire qu'ils ont changé le cable d'alim, et que le Naim au milieu de la facade s'allume encore plus faiblement que le CD qui lui s'allume plus faiblement que le 150, le 112 et la flatcap.

» 10 Avr 2003 19:56

Ouais vraiment ca marche, je ne ferai pas de CR parce que je n'ai pas de point de comparaison valable. Aucun rapport avec le l'ampli HC Kenwood qui me sert de processseur pour le moment. En plus je me ferai rattraper par les modos qui diront que c'est l'audio HC et d'autres de l'audio HiFi sauf si je branche le 175 sur le 112 et le 150 en arrière. :lol:

La bonne idée que j'ai eu (

, merci moi) c'est de ne pas avoir mis du cable Naim en centrale mais d'avoir gardé le Chord Odyssey 2 (cable argent) qui même sans rodage du NAP apporte une précision assez fulgurante avec un beau réalisme vocal sur Muse Live en DTS. Faut quand même voir à l'usage.

Par contre derrière, ca à l'air d'être un peu en dedans ...

Un truc impressionnant c'est que quelque soit l'endroit d'écoute entre les 5 enceintes on a une impression de volume sonore.

» 10 Avr 2003 20:22

karyboue a écrit:Ouais vraiment ca marche, je ne ferai pas de CR parce que je n'ai pas de point de comparaison valable. Aucun rapport avec le l'ampli HC Kenwood qui me sert de processseur pour le moment. En plus je me ferai rattraper par les modos qui diront que c'est l'audio HC et d'autres de l'audio HiFi sauf si je branche le 175 sur le 112 et le 150 en arrière.

La bonne idée que j'ai eu ( , merci moi) c'est de ne pas avoir mis du cable Naim en centrale mais d'avoir gardé le Chord Odyssey 2 (cable argent) qui même sans rodage du NAP apporte une précision assez fulgurante avec un beau réalisme vocal sur Muse Live en DTS. Faut quand même voir à l'usage.

Par contre derrière, ca à l'air d'être un peu en dedans ...

Un truc impressionnant c'est que quelque soit l'endroit d'écoute entre les 5 enceintes on a une impression de volume sonore.

Bon ben à suivre donc, tu nous en diras plus demain

» 10 Avr 2003 20:58

karyboue a écrit:Au fait, dans les papiers de Naim il y aurait (conditionnel) 2 lecteurs de DVD à venir : 1 dans la serie slim et 1 serie 2 peut-être même multicanal.

A priori les lecteurs DVD devraient sortir en octobre, un propos tenu par mon revendeur, comme tu l'as dis c'est à prendre au "conditionnel", mais j'attend déjà avec impatience la commercialisation de ces lecteurs.

» 11 Avr 2003 10:08

Ah, Rodolphe, dpensez l'argent des autres (surtout quand on en a plus, j'adore ça. Mais en l'occurence, on trouve des 82 autour de 12 000 francs, soit moins cher qu'un 202. Touves-tu vraiment le 82 plus marqué qu'un 202 ? C'est un préampli incroyable, réellement uppgradable, sans doute l'un des moins coloré de la gamme (ce qui n'est le cas ni du 72, ni du 102).

Alexandre