Tannoy + Harman Signature 1.3 et 2.0=que du bonheur!!

» 14 Avr 2003 9:37

Docteur M a écrit:
PETER77 a écrit:la difference entre les deux se fait a mon avis au niveau du grave plus tendu sur le vecteur.et peut etre un peu plus defini et detaillé.mais comme je l'est dit le signature m'a étonné!

Salut Pierre, et bien merci c'est déjà un gros renseignement ...
Et en haut à première vue ??

justement avec les disques ecoutés je n'est pas pu me faire une idée assez precise.mais de memoire l'aigu me semble plus propre et plus filé sur le vecteur mais il audrait refaire des tests plus approfondis.et les cables sont importants.la preuve avec son preamp qui etait agressif dans l'aigu et qui c'est calmé avec mon cordon de modul.

a+
pierre

» 14 Avr 2003 9:43

OK

Et en terme de "patate", le HK en donnait beaucoup plus ?

» 14 Avr 2003 9:47

Docteur M a écrit:OK
Et en terme de "patate", le HK en donnait beaucoup plus ?

honnetement non.le vecteur est vraiment surprenant pour un ampli qui developpe 2*80w

a+
pierre

ceci dit le hk pousse quand meme fort.mais le grave est un peu moins tendu que sur le vecteur.et les d500 ont besoin d'un grave vraiment tendu.
a+
pierre

» 14 Avr 2003 9:47

au fait doc as tu trouvé ton convert?

» 14 Avr 2003 9:51

PETER77 a écrit:honnetement non.le vecteur est vraiment surprenant pour un ampli qui developpe 2*80w

Je sais, je sais, c'est bien parce que je l'ai déjà entendu que le comparatif avec le Signature m'intéresse beaucoup :wink:

PETER77 a écrit:au fait doc as tu trouvé ton convert?

Non, non, pas encore, je pense que je ferai encore évoluer l'amplification avant, mes Dynaudio en ont trop besoin

» 14 Avr 2003 9:51

PETER77 a écrit:salut a tous

pour le cable hp j'en ai profité vendredi soir et un peu dimanche aprés mettre remis de l'ecoute chez boudZe samedi.(superbe install et encore plus avec une platine cd de competion!! )

je n'ai pas voulu l'amnener samedi pour qu'il y est pas trop de choses a tester.sinon on ne s'en sort plus.
a+
pierre

Salut Peter

T'as un souci

» 14 Avr 2003 9:52

boudZe a écrit:
PETER77 a écrit:salut a tous

pour le cable hp j'en ai profité vendredi soir et un peu dimanche aprés mettre remis de l'ecoute chez boudZe samedi.(superbe install et encore plus avec une platine cd de competion!! )

je n'ai pas voulu l'amnener samedi pour qu'il y est pas trop de choses a tester.sinon on ne s'en sort plus.
a+
pierre

Salut Peter

T'as un souci

peu etre!! :-?

.surement meme :-?

comment faire?
a+
pierre

» 14 Avr 2003 9:55

PETER77 a écrit:peu etre!! .surement meme
comment faire?
a+
pierre

Désolée, j'aurais pô dû l'inviter :-?

PS - Mes excuses à JérômeB également sur ce coup là :roll:

» 14 Avr 2003 9:59

boudZe a écrit:
PETER77 a écrit:peu etre!! .surement meme
comment faire?
a+
pierre

Désolée, j'aurais pô dû l'inviter

PS - Mes excuses à JérômeB également sur ce coup là

a mon avis il doit plutot te remercier non?j'ai vu les petite annonces :wink:

harrrrrggggggggg il va me passer sous le nez!!
mais il faut reconnaitre qu'il a degainé plus vite.et de plus j'ai pas les sous :-?

tant pis!
je vais contacter marc :wink:

a+
pierre

» 14 Avr 2003 10:48

Docteur M a écrit:
PETER77 a écrit:la difference entre les deux se fait a mon avis au niveau du grave plus tendu sur le vecteur.et peut etre un peu plus defini et detaillé.mais comme je l'est dit le signature m'a étonné!

Salut Pierre, et bien merci c'est déjà un gros renseignement ...
Et en haut à première vue ??

Salut,
pour le haut du spectre,le Vecteur est légèrement meilleur car ses aigues sont plus doux et mieux intégré au reste du spectre.....