GBO : à partir du moment ou pour appuyer tes propres remarques sur ces enceintes, tu te permets de citer de larges extraits d'un mail que t'as adressé le concepteur de la dite enceinte, à partir du moment où tu en partage les conclusions, il faut bien t'attendre à ce que les propos rapportés soient discutés.
Il me semble que les propos que tu as rapportés et fais tiens, qui plus est prenaient position contre des avis émis ici avec l'autorité propre à un professionnel mais évidemment avec le bémol qu'il s'agit du papa des enceintes en question, sont contestables car ils expriment une position esthétique émise par le concepteur de l'enceinte.
Vérité musicale contre hyperréalisme sonore du HR, quand bien même on oublierait l'analogie avec la peinture, est un débat un peu vain et assez erronné. Je m'étonne d'ailleurs que tu le fasse tiens. Chacun reconstruit sa vérité musicale en fonction de sa façon de penser et d'écouter la musique. Et de la musique tout le monde en a entendu sortir de petites enceintes en bas rendement et d'énormes en haut rendement.
Pour n.d.b. au sujet de cette analogie. Si tout le monde l'a comprise, évidemment, il n'est pas certain que tout le monde la partage. Elle sous-entend par exemple que ceux qui ont des systèmes HR équipés de gros HP et de chambre de compression branchée sur des pavillons énormes et qui sont content d'écouter de la musique ainsi, qui sont émus par ce qu'ils entendent, se fourvoient car leur système est loin de la vérité musicale revendiquée par JMR... N'est-ce pas contestable? Tu vas me dire que j'interprète, or je n'interprète pas... j'analyse le prolongement logique de ce qui est affirmé...
Le coté musicien, je ne dénie rien à JMR, je pose une question, je me méfie simplement de l'analogie "un musicien qui fait des enceintes fait forcément des enceintes musicales qui délivrent la vérité musicale". Là dessus Scytales a tout dit.
Il va au concert, j'imagine que d'autres concepteurs-fabricants d'enceintes aussi et ils ne s'en font pas une gloire... et ne le disent pas nécessairement dans de nombreux interviews.
A partir du moment ou un fabricant donne son nom à sa raison sociale, à partir du moment où il apparaît en photo sur ses publicités, à partir du moment où il met en avant sa qualité de musicien, qu'il laisse écrire sur les pubs "JMR facteur d'enceintes", il est normal que cette communication publicitaire soit passée au crible de la critique. Comme celle de Choukroun, du reste. La personnalisation est un risque auquel toute personne qui l'accepte se soumet. Et JMR, fabricant respectable, est un grand garçon qui sait ce qu'il fait.
Cette communication fait passer un discours publicitaire "qualitatif et non quantitatif" comme JMR le dit lui-même dans son mail. Je rappelle qu'il est concepteur-fabricant d'enceintes, pas un facteur d'enceintes, une enceinte n'est pas un instrument de musique... je rappelle aussi que ces deux notions ne sont pas nécessairement contradictoires et qu'enfin les concepteurs-fabricants qui font des enceintes plus ambitieuses ne sont pas nécessairement dans l'erreur.
J'ai une culture pleine de trous... je te rassures. En musique, moins que dans d'autres domaines.
Emmanuel Levinas, bien sur je sais un peu qui il est, mais je connais surtout Michael son fils, le pianiste-compositeur... nous nous connaissons et avions un ami et maître à penser la musique en commun : Vlado Perlemuter mort récemment.
J'essaie de faire, avec mes défauts et j'espère aussi quelques qualités, partager ce que je sais, ce que je devine, ce que j'ai expérimenté. Cette accusation d'avoir fait partir quelqu'un m'est insuportable et blessante. Je songe donc sérieusement à quitter le forum. A tout le moins de m'en éloigner. Je vais aviser.
Je constate surtout qu'une simple évidence : les Offrande sont de merveilleuses enceintes dont l'extrême grave n'est pas la qualité première pour qui écouterait des musiques un peu chargées, un peu violentes de ce côté là, est inadmissible par deux personnes qui, a tout prix, veulent croire qu'il n'en est rien et que le 17 cm dont elles sont équipées fait aussi bien qu'un 31 ou 36 parfaitement chargé.
Une fois de plus, je n'aurais pas dû me laisser entrainer dans un post comme celui-là. Les coups bas ne sont pas mon fort, les mises en cause personnelles n'ont plus.
Que veux-tu que je te dise quand tu me dis que je prends les autres pour des c.ons? Sinon que bien des choses que tu as affirmées (ex. l'histoire de la source ponctuelle pour Quad qui n'en serait pas une approche) et que j'ai précisées ne t'ont même pas intéressées. Tu t'es trompé, voilà tout.
La science infuse? Certes non! Quelques connaissances en hifi : oui. Un peu d'expérience : re oui. Remettre les gens dans le droit chemin? Non plus, les prévenir que le CR d'un produit par son acheteur doit être relativisé : oui...
A part ça, je suis réellement content que vous soyez heureux avec vos Offrandes ... Et c'est sincère! Nous sommes quelques-un à avoir vanté ces enceintes avant, à avoir débattu des vertus et défauts des petites et grandes enceintes... depuis bien longtemps.
La méfiance infuse : oui, en revanche.
Sur le fonds, je te rassures : tout le monde est ici le bienvenu, j'ai eu, nous avons eu tous des prises de bec, et il n'y a aucun favoritisme dans le traitement des uns et des autres de la part des modérateurs qui peuvent être vifs. Demande à Sytales si nous ne nous sommes pas chamaillés quand j'ai commencé d'intervenir sur ce forum au sujet d'une certaine marque d'amplis et de platines britiches; demandes à Sonlam s'il ne m'a pas traité de "démagogue de la hifi" car je défendais trop les appareils de grande diffusion et alertait sur quelques prix déments des matériels haut de gamme un peu vaseux...
Cependant, avec l'un et l'autre, j'entretiens d'excellentes relations. Participer à un forum public c'est accepter l'idée qu'on puisse être contredit et il faut avoir des munitions quand on veut réellement faire rendre gorge à quelques opinions et camper sur ses positions.
Alain
... 
