Hello.
Pour tout vous dire à propos de Nad , il y a bien QUE le son que je quiff.
Le reste...design,fonction,teleco,y ont toujours un train de retard et enfin le prix...
POur les écoutes du 2011, j ai eu 2 experiences , une à la fnac pas satisfesante car pas possibiliter de comparer en plus les enceinte était des cabasse Ki !!!!
Et l'autre à Cobra mais l écoute fut tres court car le vendeur ne me plaisait pas du tout et ça ma stressés de plus le gars devait etre vendeur de sardine à SuperU avant., je lui ai demander de me faire comparer le 2011 avec le HK (ch'é pus le modele ;meme gamme de prix...).
Déjà d entre l'ecoute s annonce tres mal le gars est pro HK et me fait écoute tout ça sur une premiere paire d enceinte complétement déphaser sans ce rendre compte de rien , le pire c est que a l ecoute il me soutient
que le son HK est top
. de plus les aigu du hk était a fond
Bon Bref ,
j'lui explique un peu son taffe,on fait deux trois reglages.mode direct sur les deux amplis C PAS COMPLIQUER ça QUAND MEME ....
L ecoute se solde sur du BC acoustiques,ha j oublier , l'audit était vraiment petit -de 9m²et on a fait que des écoutes cd audio(portishead et Diana Krall).Pour le peu que j ai écouter la différence entre entre HK et le pioneer n'était pas flagrante pour mes p'tite z'oreilles.
Le pioneer a un grave un peu plus rentre dedans, un medium un peu plus present que le HK .
en finaliter avec le 2011 et son mcacc je pense avoir des resultat satisfaisant et ajuster l'équal 5 bandes pour avoir un son proche du nad .....enfin je crois ....
entre temps j ai fait des écoutes pas mauvaises sur le MARANtZ 7300 mais malheureusement ....y siffle le gars, j avais donc renoncer au MArantz.POur Marantz c une honte de sortir un appareil avec un tel défaut MININE QU IL SOIT , je rappel que ce sifflement est audible a moins de deux metres.
BOn bin voila pour mes état d ame..
: leur philosophie ne se ressemble pas : AMHA : Nad : HiFi & musicalité 
/ Pioneer : HC et modernité/praticité ! !
