Hafler P 4000 ou Harman Kardon 1.5 ?

[rodjeur]

j'ai l'impression que ça penche du coté du Hafler en tout cas merci pour vos avis mais c'est vrai que rien ne vaut une écoute

l'hafler pourra être mis en concurrence,si tu penches pour un ampli pro,avec un qsc plx (1202 voire 1602 si t'as besoin d'une centrale à courant !) voire crown microtech 602...

ne pas oublier cependant que ces modèles ont un ventilo asservi à la température de fonctionnement...


Faulken:si hk était si merdique la marque serait enterré depuis longtemps...
Des amplis hk citation (à tubes puis transios)tournent encore vaillament tous les jours avec une bonne tretaine d'années de service dans les pattes pour certains...Comme des dynaco d'ailleurs


a+

[YETI]

il faut comparer ce qui est comparable.
Va écouter les deux et on en reparle.

A+
Faulken

Hk ils fond des amplis ? ha !?

Justement on ne sait toujours pas si tu as écouté les 2 !

Et ici il vaut mieux préciser les enceintes, la source et les conditions d'écoute pour etre pris au sérieux. (ce qui me semble raisonnable)

Ce sont 2 amplis qui se retrouvent dans la meme gamme de prix: un peu plus de 1000€ chacun en allemagne, soit 50% du prix d'origine pour le HK et bonne affaire aussi pour le P4000 qui vaut 1500€ ici.
Ils sont donc bien comparables.

[eric75]

Faulken, tu as l'air de dire que le P1000 n'est pas terrible, qu'en est il du P1500 que j'aimerais utiliser pour ma voie centrale en mode bridgé, et que l'on trouve a 500 euros sur le net en Allemagne. (J'ai deja un p4000 pour mes frontales).

[haskil]

il faut comparer ce qui est comparable.
Va écouter les deux et on en reparle.


A+
Faulken

Hk ils fond des amplis ? ha !?

Et bien justement, je connais les deux... les deux sont d'excellents amplis, largement comparables... si ce n'est que la capacité en courant de l'HK me semble supérieur...

Quant à HK qui ne sait pas faire d'amplis : ton ton, un peu péremptoire, m'autorise à te dire que tu es un ignorant.

Juste une chose : HK, en la personne de M. Ottala, chercheur finlandais, est d'une façon à l'origine de l'audiophilie moderne dans ce qu'elle peut avoir de bon. Tout le monde se demandait pourquoi les amplificateurs à transistors des années 70 sonnaient si dur alors même qu'ils avaient des taux de distorsion infime...

Jusqu'au jour ou ce monsieur à découvert que les très fort taux de réaction donnés aux amplis pour les rendre plus stables et abaisser leur taux de distorsion harmonique et d'intermodulation provoquaient d'autres désordres... qu'on a baptisés "distorsion d'intermodulation transitoire". Il a donc conçu des amplis stables et ayant une très large bande passante en boucle ouverte de façon à pouvoir leur donner un taux de contre-réaction modéré. Et d'un coup on a trouvé le son de nombreux amplificateurs à transistors moins dur...

Et depuis le monde de l'amplification marche sur les pas de M. Ottala...

Et l'on ne va pas t'infliger la litanie des amplis à lampes et à transistors conçus et fabriqués par Harman Kardon... les fameux Citation qui tenaient et tiennent encore le haut du pavé de l'amplification. Comme du reste, le 1.5 qui est un amplificateur splendide à bien des égards... et pas froidement analytique du tout...

Ah! ces bleux qui ne savent rien et décrètent à tout bout de champ!
Alain

[Jerome057]

et vive les Signatures qui ne sont peu être pas la perfection incarnée mais qui son réellement des éléments de qualité qu'il ne faut pas évincer si vite !!!

[faulken]

*

[haskil]

Faulken, tu as l'air de dire que le P1000 n'est pas terrible, qu'en est il du P1500 que j'aimerais utiliser pour ma voie centrale en mode bridgé, et que l'on trouve a 500 euros sur le net en Allemagne. (J'ai deja un p4000 pour mes frontales).

Fait très attention Hafler ne fait pas que du bon. Le P4000 ainsi que le P9500 ET 9505 sont superbe. va comprendre pourquoi le p1000 P1500 etc ne marche pas superbien pourtant ils ont le même schéma.

Pour haskil, HK j'ai jamais entendu d'ampli qui mon botté.
Si tu parts dans le délire d'ingénieur moi aussi je peux t'en sortir une barrdé sur l'ingénieur David Hafler. C'est lui qui a pondu les alimentations transnova et que certain genre Nad on voulu copier et ce sont magistralement étalé.
L'utilisation de transistor mosfet ce fait depuis très très très longtemps chez eux. Puis ça continun avec Dynacor etc ... bref c'est pas un guignol.
Tu as Qsc aussi eux non plus c'est pas des rigolos.

A+
Faulken

Faulken, Msieur Haffler a surtout inventé bien autre chose que le transnova dont j'aimerais savoir ce qu'il est exactement et ce que NAD aurait copié en s'étalant... quand et quels modèles

En fait, on doit à Msieur Haffler, le schéma ultralinéaire utilisé dans certains amplis à lampes... Quant aux mosfets, faut regarder du coté du pays du soleil levant, du coté d'Hitachi plutôt que chez Haffler. Et puis, tu sais les Mosfet sont surtout moins chers que les complémentaires et bipolaires traditionnels et moins bons dans le grave plus encore...

Alain

[anca]

perso, je ne sais pas non plus ce qu'est le transnova , je viens de recevoir un test de PAV(envoyé par henry ) sur le HK 1.5, ils l'encencent !
Bon je crois (à vous lire , merci ) que c'est tout les deux des très bons amplis et que je ne serais pas déçu quand j'en aurais un

[faulken]

*

[JFG67]

[JFG67]

[JFG67]

[JFG67]

[nickfaldo]

J'ai possédé un P4000. Si j'ai adoré son coté punchy et rapide, j'ai été désagréablement surpris par son coté montant, pas agressif mais assez montant et le manque de puissance en bas sur des naulilus.

[henri66]

je viens de recevoir un test de PAV (envoyé par henry ) sur le HK 1.5, ils l'encencent !
Bon je crois (à vous lire , merci ) que c'est tout les deux des très bons amplis et que je ne serais pas déçu quand j'en aurais un

Si d'autres les veulent....

Sinon, le sujet revient regulierement sur Audio. Tu pourras me confirmer que le 1.5 est tjrs dispo outre-rhin??? (un petit CR dans le post "Club des proprios de HK Siganture serait le bienvenu )

Henri (proprio heureux d'un 1.5)