connaissez-vous mes enceintes?

» 08 Mai 2003 14:09

Les Acoustic Research de ton ami sont donc bien celles que je connais... excellentes enceintes et très étonnant d'avoir vu cette marque spécialiste si longtemps du très Bas rendement se lancer dans du quasi haut rendement...

Je crains que tu ne puisses avoir ce que tu cherches avec tes Wharfedale. J'en suis désolé pour toi. Quel que soit l'amplificateur... Avoir des enceintes qui te mettent au premier rang, comme tu dis, est rarement un signe de qualité... souvent, c'est parce que le médium est un peu trop projeté en avant.

Alain :wink:

» 08 Mai 2003 16:04

JérômeB a écrit:Je persisite à considérer que changer une paire d'enceintes est un exercice bcp plus délicat que de changer d'électronique.

Mais tellement plus évident!

haskil a écrit:Je crains que tu ne puisses avoir ce que tu cherches avec tes Wharfedale. J'en suis désolé pour toi. Quel que soit l'amplificateur...

Je suis entièrement de ton avis, le choix d'un ampli quel qu'il soit, au vue ce que tu recherches, et à moins d'y mettre une somme considérable, ne règlera pas le problème d'anémie et de mordant, sans parler du manque d'émotion que tu as pu constater.
Va écouter du BC acoustique, Triangle ..... Canton :lol:

..... avec ton Puccini sous le bras et ensuite tu pourras décider par toi même de la conduite à tenir : enceintes ou ampli?
patrick

» 09 Mai 2003 11:57

Salut,
je ne peux te conseiller que tu Triangle (pour rester en accord avec les autres personnes et par rapport à ce que je connais). En plus, Triangle changeant son haut de gamme, tu pourrais trouver des Zays & autres Lyrr à des prix intéressants dans quelques temps.

ed

» 10 Mai 2003 12:02

Eldudo a écrit: tu pourrais trouver des Zays & autres Lyrr à des prix intéressants dans quelques temps.

Et du Canton, pour encore plus intéressant!
..... j'défends mon beefteack que veux-tu! :lol:

patrick

» 11 Mai 2003 14:23

J'ai écouté mes Wharfedale avec un autre ampli (un vieux Yamaha de 25 ans), et effectivement, je crois qu'elles ne me conviennent pas: j'avais retrouvé de l'ampleur et des basses (ce qui prouve que mon puccini est trop faible pour elles), mais j'avais perdu toute la musicalité de mon Audio Analogue :cry:

.
Un revendeur m'a expliqué que pour avoir le même son que le puccini avec beaucoup plus de pêche, il me fallait l'ensemble Audio Analogue Bellini/Donizzetti à 2250 euros

! (Patrick, tu avais raison :wink:

)

Haskil, toi qui connais les Acoustic Research de mon ami

, crois-tu que je puisse pour pas trop chère, trouver des enceintes semblables (ampleur, basses, et réalisme excellents) mais avec plus de mordant, de précision et de présence?

A+. Neil

» 11 Mai 2003 15:56

Neil a écrit:...... trouver des enceintes semblables (ampleur, basses, et réalisme excellents) mais avec plus de mordant, de précision et de présence?

Tiens! tu décris mes Canton .... :lol:

Patrick

» 12 Mai 2003 13:16

Neil a écrit:Un revendeur m'a expliqué que pour avoir le même son que le puccini avec beaucoup plus de pêche, il me fallait l'ensemble Audio Analogue Bellini/Donizzetti à 2250 euros ! (Patrick, tu avais raison )

Sinon tu as encore la solution de rajouter un bon caisson de grave (+ Hifi que HC, un REL Q200 par exemple), tu garderas les impressions actuelles de ton ensemble tout en améliorant le bas du spectre

(solution : moins cher, moins effet "reset" envers ce que tu entends actuellement (je déteste les surprises :wink:

), et si ça ne te plait pas, le caisson ne sera pas perdu pour autant.... et ton ensemble HC t'en remerciera.
A+
Patrick

» 28 Fév 2004 13:55

Bonjour à tous

Moi aussi j'ai des Acoustic Research, mais des AR 90. Je n'ai jamais vu le modèle dont tu parles, Neil, elles sont postèrieurs à 1994?

Si qqun connait les AR 90, sur quel type d'Ampli dois-je me tourner ?
Si les HP sont neutres il faut se tourner vers des Ampli un peu "colorés"?

Merci de vos suggestions.