Vous allez me dire que cela devient une mauvaise habitude, que je prends un malin plaisir à critiquer gratuitement cette auguste et vénérable revue, mais je dois avouer qu'à force, la déception d'y lire certains tests est plus grande que ma réticence à me répéter en ces pages.
J'ai donc reçu hier l'exemplaire de mai de la nouvele revue du son et du home cinema. La couverture, outre la présentation d'un test de quelques enceintes colonne, d'un ampli à tube Ming-da, des JMR Concorde et d'un ampli intégré musical Fidelity, de la couverture d'un salon ésotérique lointain aux stands remplis de matériels qui ne seront jamais importés en notre belle contrée, présente, en son centre, une magnifique photo du nouveau lecteur SACD Multicanal Marrantz, soulignée d'une accroche "Exclusif ! le nouveau lecteur SACD Marrantz".
Miam, me dis-je, je vais pouvoir déguster un joli test de lecteur CD, le sieur Ladragin va me régaler de sa prose non-consensuelle, et peut-être même vais-je avoir la bonne surprise de constater que panel de disques de test s'est enrichi -bonne idée et bonne nouvelle- d'un ou deux disques SACD, les rédacteurs les ensensant régulièrement dans les tests de disques, mais ne les utilisant toujours pas dans les tests des platines.
Première surprise, le test n'est pas le premier du magasine, comme on a l'habitue de le voir pour les matériels présentés en couverture.
Tiens, étrange, j'ai fini la partie "bleue"* sans voir le test. Me serais-je fourvoyé sur la nature de ce lecteur ? Serait-ce un nouveau lecteur hybride et multiformat, qui, faute de savoir faire le café, sait tout au moins lire la moitié des formats sur terre, CD/CD-R/CD-RW/DVD-A/DVD-V/MP3/SACD/CD-DTS/VCD/SVCD/etc. (il ne reste peut-être au final que le vinyle, la VHS, les k7, les disquettes 3"5 et les bandes perforées pour orgues de barbarie qui reste étrangers à ces lecteurs gloutons).
Je me retrouve dans la partie "verte"* et effectivement le lecteur y apparait.
Je suis déçu. Jespérais un beau test avec un beau panel d'écoutes, une belle explication, et je me retrouve avec un test HC, comme d'habitude plus court et amputé des CR d'écoute.
Tristesse.
L'appareil est fort beau. Vraiment très élégant. Une belle face arrière, avec néanmoins une connectique rachitique pour un lecteur de DVD...
Fichtre !
Il n'y a pas de sorties Vidéo. Diantre : il ne s'agit pas d'un lecteur de DVD !!!!
J'ai sous les yeux un magnifique lecteur 100% audio, dénué de tout circuit vidéo, un très beau lecteur uniquement CD et SACD, ayant fait pour seule erreur, aux yeux de la revue du son, d'être multicanal. La déception de ce test nait de la position d'icelui, dans la partie HC, comme si MM. les rédacteurs niaient purement et simplement la seule possibilité de concevoir la haute fidélité en multicanal.
Voila. Je suis extrèmement déçu de voir qu'une fois encore, la nouvelle revue du son est fidèle à sa réputation de stagnation. Et la présence de ce test dans la partie "verte"* reste encore la meilleure preuve, après les tests des appareils Sony SCD-XA 770 et TA-E9000 dans les mêmes pages, que la Revue du Son n'a pas bien compris les philosophies du HomeCinema et de la Hifi Multicanal.
Déçu.
Burndav' (lecteur assidu, éventuellement futur abonné de Haute Fidélité)
* : pour les non-habitués, la partie bleue (ie : les tests dont les marges sont bleues) correspond aux tests "hifi" par opposition à la partie verte, correspondant aux tests "home-cinéma" (à prononcer avec dédain)
PS : on pourrait penser que les parties bleues et vertes du journal correspondent à "stéréo" et "multicanal" mais il n'en est rien : dans le sommaire, le test figure bien dans la partie intitulée "Home Cinema".
PPS : à noter une très courte news poilante annonçant que Real Cable (France Markeing
) commercialise désormais des cables FireWire et USB "audiophiles".... j'attends toujours qu'un marketteux plus fort que les autres me sorte la nappe IDE en cuivre OFC isolée teflon 
PPPS : ceci n'est pas une critique de Philippe Viboud, ayant rédigé l'article, et ayant fait un très bon test, malheureusement plus comparable à celui d'un lecteur de DVD qu'à celui d'un lecteur de CD haut de gamme, le Marrants coûtant la bagatelle de 2500€...
) en nous balançant 2 lignes de réelles écoutes, c'est vraiment du foutage de gu****... 
J'espère qu'il n'y a pas trop de gens qui arrivent à être convaincu en lisant un "test" (si on peut appeler çà comme çà) si mauvais. Après tout, çà les regarde, mais quand même. Certes, le début est intéressant : la conception de la bête. Bon, bien, çà a l'air bien fichu, çà ! vite, passons aux écoutes, tournons la page. 
Il est là, le test, dans le carré vert... 
Encore un appareil testé dans les pages vertes -comme le dit si bien Burndav- qui est tout juste survolé...
