Meilleure section processeur sur intégré ?

[ALBO]

Puisque je ne trouve pas de processeur à prix abordable, j envisage un intégré genre Marantz 5300 (570 euros) pour remplacer mon Technics Shac500d.
Et si l amplification est trop limite, je lui mets mon Parasound au c..

Mais, quel sont les intégrés les plus performants à ce jour pour le décodage et la séparation des canaux ?
Je crois que Denon a été cité quelques fois sur lre forum.

Alain

[niger]

Je confirme .

DENON est souvent cité pour le décodage.

[Laurent B.]

Salut Alain.

Denon et Yamaha on une très bonne réputation.
Denon utilise des processeurs Analog Device SHARC Melody sur toute sa gamme. Il paraît que c'est Denon qui programme ces processeurs pour son usage. J'adore leur decodage ! Tres précis et localisation parfaite.
Yamaha est très fort aussi. Ils utilisent leur propre puce YSS-9xx et ça marche très bien aussi. J'aime aussi leur précision mais la centrale est en retrait par raport au reste (niveau toujours plus faible qui faut corriger et c'est pas toujours évident).

Par contre, il faut compter avec la partie préampli des machines... Et là, je préfère Denon pour ça douceur et sa chaleur (j'ai eu 4 Yamaha, 3 Denon et 2 HK).

Il paraît que Sony fait de bon décodeurs aussi, mais je ne les ai pas écouté.

Laurent

[Svl]

Je confirme, Denon est bien placé coté decodage, meme en entrée et milieu de gamme. (J'ai un 2802).
A voir aussi du coté de Sherwood qui semblerait supérieur

[mikaaa]

et onkyo ???
il me semble que Onkyo n'est pas trop plébicité par le forum

[ALBO]

Donc, Denon arrive en tête mais cela est il valable pour les amplis de début de gamme comme le 1803 ?
Le 1603 ne doit pas avoir de sorties ampli.

D autres avis ?

Et, Marantz ?

Alain

[undweller]

Et, Marantz ?

ben ça marche très bien, mais chuut, faut pas le dire

(note au cas où : oublier la gamme x200 au profit des 5300 et consorts... autrement y'a bien le PS17 mais pas le même prix )