HK 7.1 moins bon info ou intox ?

» 04 Juin 2003 22:47

Je me pose une question sur les nouveaux ampli HC 7.1 Harman/Kardon (AVR 4550 & 5550).
Sur ce forum, ils sont descendus en flèche par rapport à l'inutile série x500.
Je dis "inutile" par rapport à l'excellente série précédente. La série x500 qui décode le DTS ES mais pas le DD EX n'a selon moins aucun intéret. Les titres DVD DTS ES intéressants (c'est-à-dire en VO) ne courent pas les rayons (déjà les DTS tout court c'est rare).
Et si on s'en tient au 5.1, la série x500 n'apporte rien de plus par rapport à la série x000 à l'exception du Dolby Prologic II (inférieur au Logic7) et du DTS Neo6 (qui a déjà visionné un film entier dans ce format sonore informe ?).

Les nouveaux Harman ont mauvaise réputation sur ce Forum. J'aimerais savoir s'il s'agit d'une rumeur relayée par des Forumeurs qui prennent pour argent comptant tout ce qui ce dit sur ce Forum ou bien si cette affirmation est fondée sur des tests.

En effet, dans la presse spécialisée, les AVR 4550 & 5550 sont plutôt bien cotés :
Magazine "Son Vidéo" avril 2003 : Note 5 étoiles (le max)
les + : puissance, connectique, linéarité
les - : finesse, aération
Cela reste dans la tradiation Harman qui ne sont pas réputés pour leur
finesse.
Magazine HomeCineDVD avril 2003 : "HK passe enfin au 7.1 et le résultat est à la hauteur'

Possédant moi même un ampli Harman AVR 5000 que j'envisage de remplacer par un AVR 5550 pour évoluer vers le 6.1, j'aimerais avoir vos avis sur la question.

» 05 Juin 2003 0:01

on va dire plus clair dans le haut du spectre, et que le bas, convenablement confié à un sub digne de ce nom, en fera un compagnon idéal pour vos soirée cinephiles.

» 05 Juin 2003 0:17

Effectivement Ferris, j'avais également entendu courir cette rumeur. J'aimerais aussi savoir si elle est fondée...

Alain ou ceux qui ont pu effectuer une écoute comparative, pourriez-vous s'il vous plait me dire ce que vaut le 5550 par rapport aux Sherwood Newcastle qui sont Ma référence ?

» 05 Juin 2003 0:18

Petite précision, ce serait pour une écoute à 95% HC !

» 05 Juin 2003 1:07

cela n engage que moi mais pour 95 % de hifi...je te conseil le sherwood de loin...
car je le trouve plus nuancé et moin raide tout dépend ce que tu attends d un ampli....
de plus pour le prix du 5550 maintenant tu t offres un 963.là y a plus photo

maintenant un 4300 mrtz plus un ra01 rotel = du bonheur...

» 05 Juin 2003 3:12

alain, quand tu dit marantz 4300 + rotel ra01, tu les branches comment ?

» 05 Juin 2003 3:18

Merci pour la rapidité de ta réponse Alain. Mais j'ai précisé 95% Home Cinéma et non Hifi...

Dans ce cas, ta réponse reste t-elle toujours la même ?

Yann.

» 05 Juin 2003 3:33

oups j'avais oublier, mais mon pere (presque 50 ans le bougre)

a acheter le 5550, et il le trouve vraiment tres bien en hifi.
comme il est audiophile et habituer à ecouter sur du matos de bonne qualité depuis + de 30 ans (luxman, lexicon, rotel etc ...) je lui fait confiance, mais par contre, il m'a dit:
sur harman kardon, Cabasse ou rien d'autre.

d'ailleur, c'est pas le premier quincagenaire à associer c'est 2 marques dans mon entourage, comme si c'etait obligatoire
enfin

» 05 Juin 2003 8:41

ekstrem

desoled je devais avoir les yeux qui se croisaient

ben en cinoche le HK est plus demonstratif...les effets pleuvent de partout...
par contre le sherwood et marantz sont plus homogene et moins badaboum...
tt est histoire de gout...
perso je préfere , car plus calme et plus réel, et ils s enervent quand il le faut...

» 05 Juin 2003 8:47

snk77

yep cabasse pour HK, attendons plutot la nouvelle gamme qui doit arriver sous 2 mois et je pourrais te parler de ce mariage...

si le 4300 a des pré out '(je ne me souviens pas là tout de suite)tu connectes ra01 sur pre out front du marantz, sur une entrée quelconque.

le seul soucis sera d'allumer le rotel à un volume donné qd tu feras du ciné.
car en hifi...un 963ce fait laminer par un rotel ra01...
j ai assez les boules je suis possesseurs d un 963 SHWD... :evil:

» 05 Juin 2003 9:41

alain elecson KLS a écrit:maintenant un 4300 mrtz plus un ra01 rotel = du bonheur...

+1
deux appareils bien nés

P.S. question complémentaire : Alain, la différence entre 4300 et 5300 réside uniquement dans l'amplification, pas le décodage, c'est bien ça ?

» 05 Juin 2003 9:42

oki, oki
donc du me dis de brancher le ra01 sur le preout front du marantz( je sais que le 5300 en a)
par contre, le signal qui sortira du marantz sera deja preamplifier par celui ci normalement, et il sera encore preamplifier par le ra01, avant d'etre amplifier par celui ci.(peut etre que je me trompe

)
N'y a t'il pas un risque de perte du signal en le preamplifiant 2 fois ?

» 05 Juin 2003 9:49

Snk77cs a écrit:oki, oki
donc du me dis de brancher le ra01 sur le preout front du marantz( je sais que le 5300 en a)
par contre, le signal qui sortira du marantz sera deja preamplifier par celui ci normalement, et il sera encore preamplifier par le ra01, avant d'etre amplifier par celui ci.(peut etre que je me trompe )
N'y a t'il pas un risque de perte du signal en le preamplifiant 2 fois ?

Le gain qualitatif sera largement supérieur à la dégradation, limitée à condition de respecter deux ou trois petites règles et astuces, entre autres :
Ecoute Hi-Fi : commuter l'ampli HC en mode "Source Direct"
Ecoute HC : régler le volume de l'ampli Hi-Fi systématiquement au même niveau de course du potard (trouver la valeur grâce au "test tone" de l'ampli HC, et mettre une gomette, par exemple, pour retrouver ce même niveau à chaque fois).

C.

» 05 Juin 2003 10:05

Euh non, en écoute hifi l'ampli HC ne doit même pas être allumé. Pourquoi le mettre en source direct? Ce qu'Alain n'a pas dit c'est que évidemment le lecteur cd tu le branches sur le Rotel. Et par conséquent en hifi, c'est comme si il n'y avait pas d'ampli HC.....

» 05 Juin 2003 10:22

oki, tout compris haut et fort !!

la bidouille pour le reglage du volume et le probleme de bi-preamplification etant resolu si l'ampli hifi possede une entree main in.

par contre, pourquoi prendre un marantz, si c'est juste pour du hc alors que les denon et yamaha on apparement (pas taper hein, si je dis des betises) un meilleur decodage. pour une raison de couleur sonore pour le mariage avec le rotel ?