cambridge cd1 ( very old lady...)

» 01 Juin 2003 19:38

J'ai chez moi cet ancien monument de la lecture CD :
Une Cambridge CD1

Elle ne tourne pas pour cause de câbles de liaison CD DAC défectueux. C'est je crois la première platine CD à convertisseur séparé et il me semble (mais il doit y avoir des spécialistes) que goldmund avait optimisé le DAC.

Questions :

1 Quelqu'un connaît cette platine ?
2 Cela vaut il le coup de la réparer (si c'est facile) ?
3 Que vaut la mécanique de lecture et si c'est bon peut-on mettre un autre convertisseur dessus ?

Le DAC est assez curieux, il est alimenté par deux cordons (DIN ?) pour chacun des canaux. Il a des réglages par trois boutons poussoirs qui peuvent être combinés entre eux pour des écoutes différentes.

» 02 Juin 2003 20:49

C'est si pourri que ça ? :wink:

» 04 Juin 2003 16:29

Personne ne connaît ? Vraiment ?
C'était pourtant une référence !

J'aurais mieux fait d'avoir une 723 en panne :wink:

.

» 04 Juin 2003 16:49

n.d.b a écrit:Personne ne connaît ? Vraiment ?
C'était pourtant une référence !

J'aurais mieux fait d'avoir une 723 en panne :wink: .

Là c'est clair, ça aurait déjà fait un post de 10 pages !

» 06 Juin 2003 12:14

A défaut de 10 pages, une bonne réponse me suffit :wink:

JeromeB ?
Haskil ?

Rien ? :lol:

» 06 Juin 2003 12:25

n.d.b a écrit:J'ai chez moi cet ancien monument de la lecture CD :
Une Cambridge CD1

Elle ne tourne pas pour cause de câbles de liaison CD DAC défectueux. C'est je crois la première platine CD à convertisseur séparé et il me semble (mais il doit y avoir des spécialistes) que goldmund avait optimisé le DAC.

Questions :

1 Quelqu'un connaît cette platine ?
2 Cela vaut il le coup de la réparer (si c'est facile) ?
3 Que vaut la mécanique de lecture et si c'est bon peut-on mettre un autre convertisseur dessus ?

Le DAC est assez curieux, il est alimenté par deux cordons (DIN ?) pour chacun des canaux. Il a des réglages par trois boutons poussoirs qui peuvent être combinés entre eux pour des écoutes différentes.

C'était effectivement une référence à l'époque de sa sortie. Je me souviens l'avoir nettement préféré à sa concurrente, un ensemble ACCUPHASE; hé oui !

C'est, à ma connaissance, le premier lecteur CD à vraiment produire un résultat musical. Bien sur, les progrès depuis sont tels qu'une confrontation avec des machines (plus) récentes risque quand même d'être cruelle. De plus, je ne pense pas que l'aspect mécanique ait été très soigné à cette époque, dans les lecteurs de CD. Il me semble que c'est au niveau de la fréquence d'échantillonage que cette machine (puis le CD2 sorti un peu plus tard) se distinguait.

Désolé, je n'ai pas plus d'info. à son sujet.

» 06 Juin 2003 12:35

Ahhhhh !

Enfin un pas dans la bonne direction !

Merci

» 07 Juin 2003 10:02

Un super CD a l'époque !

Il faudrai que je fouille un peu, je dois avoir un Banc d'éssai quelquepart.
Il me semble que ce n'est pas le convertisseur qui est séparé, mais l'alimentation. Si le problème est juste dans les cables de liaison, on doit pouvoir réparer ça facilement. La mécanique est (sauf erreur ) une Philips CDM 1.2, la même que dans le Philips CD 104.

A l'époque c'étais devant le Révox CD 125 ou le Marantz CD/DA 94, les trois filtres commutables permettaient d'afiner l'écoute selon ses gouts.(je préférais le n°1, plus fin et défini)

En tout cas une bien belle machine.

» 07 Juin 2003 12:20

Merci !

J'ai toujours cru que le DAC était séparé et donc d'après toi les liaisons seraient des câbles d'alim pour chaque canal... c'est possible. Enfin si tu retrouves le BE, je serais intéressé par une copie ou un scan.

» 07 Juin 2003 17:41

n.d.b a écrit:A défaut de 10 pages, une bonne réponse me suffit

JeromeB ?
Haskil ?

Rien ?

Je viens de découvrir cette filière.

Ce n'est pas un modèle avec les flancs en bois clair?

JérômeB

» 07 Juin 2003 18:14

Elle est noire avec les flancs en bois... disons... pas très foncés :wink:

et de finition assez "brute".
En deux étages :
un gros pour la lecture et les filtres.
un plus petit que je pensais être le DAC et qui est doté d'une commande de volume optionelle.
Deux cordons relient ces 2 étages.

» 07 Juin 2003 21:40

Commande de volume

Bon, alors tu as raison, ce doit être le dac !

» 07 Juin 2003 21:55

Jamais écouté, mais très bonne réputation.

Réputation, que qques pb de fiabilité ont entâchés.

JérômeB

» 07 Juin 2003 21:56

Pour être très précis, les entrées du DAC sont marquées : DATA :wink:

A et B. Ce sont des connexions DIN ?? il faudrait que j'ouvre un cordon pour savoir comment est fait le raccordement.

Il y a deux paires de cinch à la sortie du DAC:
- une variable (contrôle du volume)
- une fixe

Je suis toujours intéressé par le BE.

N.

» 12 Avr 2020 10:19

Longtemps que je n'étais pas passé ici.
Confinement oblige j'ai remis en service cette antiquité.

Alors au démarrage ça tousse, crachote, c'est inaudible, mais 1h plus tard ça commence à se mettre en place.
Les boutons pressoirs ont un contact "poussiéreux", il faut les faire jouer plusieurs fois pour que le contact soit franc.
Il y a une combinaison de 3 boutons pour activer 6 filtres différents. Les meilleurs à mon goût sont le 1 (le plat, mais un peu emmerdant) et le 3 (légère pente descendante dans l'aigu), très agréable aux longues écoutes.

Je le dis tout net : c'est excellent. Je connais bien ce lecteur qui était ma référence au début des années 90. Je dois même dire qu'il est responsable d'impression que je pensais dues aux combinaisons ampli/enceinte sur lequel je l'ai entendu jouer. Mais en fait c'est bien lui qui a ce caractère si autoritaire, cette image stéréo si grande et stable. On ne s'ennuie pas une seconde et ça joue sans fatigue dans la durée. Bluffant. Pour arriver à ça il faut un grave tenu et articulé, il sait faire comme on ne l'entend plus aujourd'hui.

Donc c'est une perle. J'avais nettoyé le bloc optique très simplement il y a quelques années, de ce côté là, impeccable, il reconnait tout, aucune hésitation sur les pistes.Pas de soucis.

En revanche vu le temps de mise en route, il doit y avoir un paquet de composants un peu secs. Soit je le laisse tourner, soit il faut l'autopsier et ça m'embête un peu. Le filtre 6 ne fonctionne plus (combinaison des boutons 1, 2 et 3), mais ça n'a jamais été mon préféré. Le 2 semble avoir un petit problème de netteté, pas trop grave non plus.

Bref il me prend de rêver qu'un convertisseur moderne soit capable d'autant d'autorité et de musicalité. Ca existe ???