Salut !
vincent128 a écrit:Donc en fait je crois que l'édito de thf aurait du faire cette distinction : il me semble que les exemples qu'il cite tiennent plutot de la trouvaille audiophile qui n'était pas connue/utilisée par les constructeurs; et qui donne donc l'impression d'avoir échappé aux scientifiques dans leurs ensemble!. Et de la à penser que cela renouvelle des thoéries fondamentales de la physique, il y a un pas qu'il ne faut pas franchir!
Oui ! je vois qu'on est sur la même longueur d'onde !
Dans bien des cas, il peut s'agir de trucs auquel le concepteur n'a peut-être pas pensé, ou n'a pas eu le budget, ou a pensé que l'effet serait "négligeable", etc... Ou même des choix techniques non optimum d'un point de vue audiophiles, mais fait volontairement à la conception pour diverses raisons. Par exemple, les impédances de sorties assez élevées sur pas mal de sources ne sont pas idéales du tout, mais à mon avis c'est volontaire pour protéger à faible cout les étages de sortie contre les éventuels court-circuits...
Inversement, si les tweaks sont largement testés par les "scientifiques", je m'étonne alors de l'absence d'information scientifique dans ce domaine.
Je suis toujours étonné de l'absence de vulgarisation dans le domaine de la science appliquée à la hi-fi : soit les scientifiques ne s'intéressent pas à la hi-fi; soit leurs connaissances sont jalousement gardées. Par exemple, j'attends toujours de lire un test en double aveugle sur les câbles.
Ben, justement, dans le cas des cables, cela fait longtemps que les électroniciens ont compris que la qualité des cables influence le signal qui passe dedans ! Quand je vois la tronche de certains cordons utilisés dans nos labo pour du matos n'ayant rien à voir avec la hifi : ce n'est pas "juste" de vagues fils ordinaires... Il y a d'ailleurs pas mal de RG179/316 qui trainent sans compter des cables encore plus "ésotériques" en apparence !
De la même façon, sur le newsgroup fr.sci.electronique, on voit souvent un ou deux professionnels de la vidéo qui parlent de l'influence de la qualité du coax sur la qualité de l'image qui y circule...
Y a-t-il moyen de combler ce fossé?
J'ai bien peur que pas mal de gens dans le monde de la hifi aient INTERET à ce que cela continu comme ça...
Et puis, le niveau de connaisance nécessaire est énorme pour comprendre simultanément les trucs techniques hifi en électronique, acoustique, mécanique, traitement du signal et j'en passe... Bref, pas à la portée de n'importe qui.
D'ailleurs, le fossé entre les connaissances de MonsieurToutleMonde et le contenu technique du matos qu'il utilise est présent dans bien des domaines, pas seulement en hifi.
Quelle proportion de la population sait expliquer le fonctionnement de son micro-onde, de son téléphone portable, de son magnétoscope, etc ? Et je ne parle même pas de les bricoler !
Même les voitures deviennent de plus en plus difficiles à bricoler soi-même...
Pourrait-on avoir une veille scientifique dans le domaine de la hi-fi?
C'est pas un peu ce qu'on fait sur ce forum (entre autre) ?
a+
jb
