Préampli Mosquad line Deluxe

» 26 Juil 2003 0:15

Quelqu'un connait cette machine ?
pour alimenter quad 405/2 + clone 2.5
merci
Phill

» 26 Juil 2003 0:42

phill a écrit:Quelqu'un connait cette machine ?
pour alimenter quad 405/2 + clone 2.5
merci
Phill

Bonsoir,

C'est un "vrai" préampli "passif" en ce sens qu'il correspond à un potentiomètre avec des possibilités de sélections évoluées, ceci en évitant au maximum les pertes grace à une réalisation aussi réfléchie que soignée. Son prix, "très" élévé surprenait autant qu'il disuadait....

Comme avec les passifs de ce type, il n'y a pas de gain et il "faut" donc essayer avec son ampli. Quand "ça marche", le résultat paraît extrêmement "transparent".

Toan.

» 26 Juil 2003 9:34

Salut Phill

Tu as ouvert deux Thread en même temps qui vont se marcher dessus.

FRED

» 26 Juil 2003 16:23

pour 400 euro, est ce que je tente l'ecoute ?
Phill

» 26 Juil 2003 17:44

Il y a quelques années j'ai eu cet appareil.

Comme j'ai écrit dans l'autre thread le fait de passer à un "actif" m'avait fais faire un bon en avant.

Tes proac ont, il me semble, un rendement moyen et ne sont pas des plus dynamique.
Cela risque de manquer de vie, de nerf.

Ce n'est qu'un avis perso, tu peut toujours essayer de toute facon, mais je suis a peut près sur que tu passeras a un actif un jour.

Le prix est correcte.
Pour un bon préampli actif, malheureusement je crains qu'il faille dépenser plus, même en occase.

Des forumeurs ont peut-être des avis des bons préamp. pas chère.

Sinon, les rotels ont bonne presse.

Fred

» 26 Juil 2003 19:57

fast freddy a écrit:Il y a quelques années j'ai eu cet appareil.

Comme j'ai écrit dans l'autre thread le fait de passer à un "actif" m'avait fais faire un bon en avant.

Tes proac ont, il me semble, un rendement moyen et ne sont pas des plus dynamique.
Cela risque de manquer de vie, de nerf.

Ce n'est qu'un avis perso, tu peut toujours essayer de toute facon, mais je suis a peut près sur que tu passeras a un actif un jour.

Le prix est correcte.
Pour un bon préampli actif, malheureusement je crains qu'il faille dépenser plus, même en occase.

Des forumeurs ont peut-être des avis des bons préamp. pas chère.

Sinon, les rotels ont bonne presse.

Fred

Bonsoir Fred,

Comme c'était typiquement le préampli à la fois "Audiophile" ET "Esotérique" qui ne s'achète pas au hasard, je me demandais comment tu t'étais retrouvé avec comme préampli, passif de sucroit.

Toan.

PS: Ce n'est pas une critique, juste de la curiosité.

» 26 Juil 2003 20:14

d'accord avec ce qui vient d'étre dit....pre passif...je suis contre....par hasard je cherche tjs a acheter un mac cormack cd mod squad signature...lecteur tout a fait exceptionnel en son temps...si quelqu'unvend ... :wink:

» 26 Juil 2003 21:27

fast freddy
je comprends et partage ton analyse

merci à tous de votre participation qui permet de progresser.

Phill

» 27 Juil 2003 0:17

Toan à écrit

Comme c'était typiquement le préampli à la fois "Audiophile" ET "Esotérique" qui ne s'achète pas au hasard, je me demandais comment tu t'étais retrouvé avec comme préampli, passif de sucroit.

Toan.

PS: Ce n'est pas une critique, juste de la curiosité.[/quote]

Salut Toan

Les raisons sont simples et bassement matériels !
J’avais à l’époque, il y a une douzaine d’années ou peut-être plus, eu l’occasion de toucher cet appareil à un prix cassé suite a une braderie de l’importateur C2R.
Mes goûts personnels m’auraient plus orientés vers un Audio Research SP9 qui marchait fabuleusement bien avec mon matériel de l’époque (Magnepan 2.5 et Quad 606) mais je m’étais déjà saigné à blanc et n’avais, à mon grand regret, pas les moyen de l’acheter.
Ce mosquad m’était apparu comme un compromis convenable , ce qu’il était, je pense maintenant avec le recul.

J’ai longtemps pensé que ce genre de préampli convenait plus au enceintes à haut rendement.
Je n’en suis plus tout à fait sure depuis que j’ai écouté un système avec des Onkyo Grand Specter ou la aussi le résultat ne m’est pas apparu très convaincant par rapport au reste du matériel mis en œuvre.

Fred

» 27 Juil 2003 5:37

Hello
Il s'agit effectivement d'un des meilleurs preamplis passifs qui ait ete fait. Il date de la bonne epoque de Modsquad (Modification Squadron) specialise dans le tweak de base reputes.
Ce preampli est equipe d'un potentiometre Penny and Giles qui est une rolls en la matiere.
Maintenant à 400 euros c'est trop cher car il se negocie plutot entre 230 et 300 euros.
Enfin je ne pense pas que le Quad se satisfasse d'un preampli passif.
Je confirme aussi que à de rares exceptions je prefere les preamplis actifs. Exemple j'avais comparé le modsquad à la partie préampli d'un Variodac Micromega et d'un integre Linn Majik sur des enceinte actives AESD. Le resultat etait sans equivoque.

A bientot
Phil

» 27 Juil 2003 11:36

il ne faut pas oublier qu'un bon pre actif est un véritable expanseur de dynamique (ex mon sp 15) ce résultat n'est pas obtenu avec un passif :-?

» 27 Juil 2003 12:44

bornert a écrit:il ne faut pas oublier qu'un bon pre actif est un véritable expanseur de dynamique (ex mon sp 15) ce résultat n'est pas obtenu avec un passif

Bonjour Bornert,

Pourquoi ne pas alors utiliser un expanseur de dynamique dont c'est la fonction "annoncée" (comme celui présenté dans la RDS & HC) ?.

Toan.

» 29 Juil 2003 6:55

» 29 Juil 2003 7:07

» 29 Juil 2003 11:27

JFG67 a écrit:Salut,

Oui et non, on peut toujours essayer. Connait on l'impédance d'entré et la sensibilité de son ampli ? Connait on l'impédance de sortie de son préampli ? (pour l'impédance d'entrée du préamp, c'est quif avec la source)

Oui, l'essais est valable. Avec les chiffres l'on saura vite si l'essais peut être tenté ou non.
Non, bof il y a peu d'intérêt.

Je dis cela parce qu'avec un passif c'est primordial.

@ + JF

Bonjour Jean-françois,

Tu as tout à fait raison mais pour le non-technicien (que je suis) ou en l'absence d'informations, il n'y a que l'essai qui prime.

La connaissance, même si l'importance est moindre, de ces caractéristiques doit rester valable "aussi" pour un préampli actif, je suppose ?.

Toan.