Siezien - Deviller - ma dernière folie

» 27 Juil 2003 14:48

Voilà, maintenant tu va encore essayer de me discréditer au lieu de répondre a mes questions, mais bon j'ai l'habitude...
Il me semble que tu t'acharnes bcp sur Siezen et ses cables, désolé mais, à part si tu le fais par plaisir, tu as quelque chose à défendre, arretons de tourner autour du pot. Siezen a fait connaitre André au forum ok, tu connais beaucoup de gens qui tweakent du matos hifi ? Il ne marche sur les plates bandes de personne içi puisque ca semble etre le principe. Et qui te dit que Siezen touche une commission ? Il est peut etre tout simplement heureux de savoir que son ami André a résolu un problème, ca lui suffit, j'en suis sur. Je ne vois pas ou est le problème une fois de plus. C'est aussi ne pas mettre tout le monde sur le meme pied d'égalité. Il y a du matériel içi dont on parle souvent, aucun problème c'est du très bon matos à un prix très correct, mais ca fait de la pub aussi indirectement pour les vendeurs, alors si on tolère ça, je ne vois pas pourquoi Siezen ne pourrait pas faire de temps en temps de la "pub" pour son ami André alors que c'est le cas pour d'autres matériel. Je ne rale pas contre cette méthode, mais il faut que ce soit équitable pour tout le monde alors si c'est le mode de fonctionnement de hcfr aujourd'hui.........

Rémy

» 27 Juil 2003 15:12

Du passé faire table rase :wink:

Je me répète, je sais, c'est que je suis pas isolé téflon aussi j'ai quelques échos dans la transmission des informations, un peu de jitter quoi!

Alain

» 27 Juil 2003 15:24

Salut Alain,

Cela n'a rien a voir avec le passé, c'est une constatation tout simplement.

Rémy

» 27 Juil 2003 15:27

Autrement dit, mon intervention içi n'a rien a voir avec le différent que j'ai eu avec Olivier. Je ne suis pas d'accord sur cette histoire je donne mon avis c'est tout, je trouve la situation un peu délirante vis à vis de Siezen.

Rémy

» 27 Juil 2003 15:36

moi j'avoue que j'y réfléchirais à deux fois avant de faire modifier un truc comme le northstar :eek:

...

A part changer qq condos je vois pas très bien ce qu'on peut faire d'autre (l'étage de sortie analogique est-il un ampli op?Dans ce cas-là ça vaut le coup de faire des essais.

Ah pardon je parle du sujet je m'excuse je m'en vais voir ailleurs si j'y suis :lol:

...

A+

Ps:Ca me fait mal au foie qu'on puisse se chamailler sur un truc aussi incongru que des cables :sad:

...Pour redescendre un peu sur terre ça serait bien que vous vous imaginiez ne serait-ce qu'une minute ce qu'une pesonne normalement constituée penserait de vos échanges sur un tel sujet (les cables sont tous pareils pour 99.99% des mortels de cette planète)

.

Allez les copains on se fait un poutou et on boit frais :grin:

...

» 27 Juil 2003 15:42

boudZe,

Je crois que tu vas devoir jouer de la règle sur les doigts ...
Désolant.

hervé

» 27 Juil 2003 15:53

> tu as quelque chose à défendre

Oui, l'intéret de tous les participants de ce forum...
Et pour ceux qui croient que j'ai un intéret "personel" dans cette affaire par ce que mes cables m'auraient rapporté une fortune, je les emmerde !

> tu connais beaucoup de gens qui tweakent du matos hifi ?

A part la plupart des participants au forum DIY ?
En France Sicomin. Spécialisé sur la 723, C Blérald.
Yves Cochet aussi dans un autre genre...
Et quelques autres comme un mec en Allemagne spécialisé dans le tweak des SACD Sony, mais il me faudrait 2 minutes pour retrouver les noms...
Aux Us, Bolder qui se spécialise dans le tweak des converto ART D/IO...

Je n'ai rien contre les "tweakers". Les fabricants industriels ont des contraintes ( de volumes en particulier mais aussi clairement de rentabilité ) qui font qu'il est effectivement possible ne serait ce que simplement en changeant certain composants par d'autre de meilleure qualité, d'avoir une amélioration significative.

Le travail de Devillers n'est absolument pas en cause ici, il est probablement très bon.

Mais je dis 1) "attention au prix du tweak, ne vous faites pas vendre des trucs à 5 voir 10 fois leur valeur", 2) "le tweak n'est pas la "vérité absolue".

> je ne vois pas pourquoi Siezen ne pourrait pas faire de temps en temps de la "pub" pour son ami André

Une recherche sur les messages contenant "André ou Devillers" postés pas Siezien renvoit près de 200 messages ( 187 exactement ). Ca me parait "un peu beaucoup" pour du "de temps en temps"...

Tu veux savoir pourquoi ca me géne ? Voila l'exemple typique, une "victime" de la propagande "siezienienne" ( manusan j'espère qu'il me pardonnera ) qui s'est persuadé qu'acheter le "mauvais" appareil ( un DVD au lieu d'un CD pour une utilisation majoritairement hifi ) va se "rattraper" par le fait de le faire "customiser" chez Devillers :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #167556502
Pour un qui l'écrit, combien de personnes qui ne font que lire en sont persuadé ? Combien commence à être persuadé qu'ils ne trouveront le "nirvana" musical ou en HC que en faisant modifier leur install par le "sorcier belge" ???

Ca oblige a ré-expliquer, encore et toujours, que ce n'est pas la bonne démarche. Qu'il ne faut pas se précipiter sur "le truc à la mode" ( surtout quand mode est largement "entretenue" ). Qu'il faut écouter/voir avant d'acheter. Qu'il faut soigner l'acoustique de la pièce ( on est dans hifi ). Qu'il faut soigner l'optimisation ( et là, il y a plein de "tweaks" dans DIY ou ici et de conseils pour des trucs anti-vibration ou du cable DIY ).
Que le cd ou l'ampli le plus tweaké du monde sonnera "dégueulasse" si l'acoustique de la pièce d'écoute est dégueulasse et qu'aucun "sorcier" ne pourra changer ca parce que les bonnes fées qui chancent les citrouilles en carosse ca n'existe pas...

» 27 Juil 2003 16:03

ogobert a écrit:> tu as quelque chose à défendre

Oui, l'intéret de tous les participants de ce forum...
Et pour ceux qui croient que j'ai un intéret "personel" dans cette affaire par ce que mes cables m'auraient rapporté une fortune, je les emmerde !

Rien que pour ça tu devrais être modéré, mais biensur ça te passe à des km au dessus de la tête :roll:

Lamentable d'accepter de tels comportements de la part d'un webmaster ex-modérateur, quel bon exemple

» 27 Juil 2003 16:13

ogobert a écrit:> tu as quelque chose à défendre

Oui, l'intéret de tous les participants de ce forum...

ha bon...

Et pour ceux qui croient que j'ai un intéret "personel" dans cette affaire par ce que mes cables m'auraient rapporté une fortune, je les emmerde !

Mais pourquoi t'énerves-tu comme ça Olivier ?

> tu connais beaucoup de gens qui tweakent du matos hifi ?

A part la plupart des participants au forum DIY ?
En France Sicomin. Spécialisé sur la 723, C Blérald.
Yves Cochet aussi dans un autre genre...
Et quelques autres comme un mec en Allemagne spécialisé dans le tweak des SACD Sony, mais il me faudrait 2 minutes pour retrouver les noms...
Aux Us, Bolder qui se spécialise dans le tweak des converto ART D/IO...

Je n'ai rien contre les "tweakers". Les fabricants industriels ont des contraintes ( de volumes en particulier mais aussi clairement de rentabilité ) qui font qu'il est effectivement possible ne serait ce que simplement en changeant certain composants par d'autre de meilleure qualité, d'avoir une amélioration significative.

Le travail de Devillers n'est absolument pas en cause ici, il est probablement très bon.

Mais je dis 1) "attention au prix du tweak, ne vous faites pas vendre des trucs à 5 voir 10 fois leur valeur", 2) "le tweak n'est pas la "vérité absolue".

et tu es obligé d'employer de ton avec lui pour dire ca ? Etre webmaster ne te donne pas le droit d'etre agressif gratuitement comme ca avec lui.

> je ne vois pas pourquoi Siezen ne pourrait pas faire de temps en temps de la "pub" pour son ami André

Une recherche sur les messages contenant "André ou Devillers" postés pas Siezien renvoit près de 200 messages ( 187 exactement ). Ca me parait "un peu beaucoup" pour du "de temps en temps"...

Bien sur, et les autres pub indirectes ou directes on laisse couler ca ne dérange pas ça

Tu veux savoir pourquoi ca me géne ? Voila l'exemple typique, une "victime" de la propagande "siezienienne" ( manusan j'espère qu'il me pardonnera ) qui s'est persuadé qu'acheter le "mauvais" appareil ( un DVD au lieu d'un CD pour une utilisation majoritairement hifi ) va se "rattraper" par le fait de le faire "customiser" chez Devillers :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #167556502
Pour un qui l'écrit, combien de personnes qui ne font que lire en sont persuadé ? Combien commence à être persuadé qu'ils ne trouveront le "nirvana" musical ou en HC que en faisant modifier leur install par le "sorcier belge" ???

Ca oblige a ré-expliquer, encore et toujours, que ce n'est pas la bonne démarche. Qu'il ne faut pas se précipiter sur "le truc à la mode" ( surtout quand mode est largement "entretenue" ). Qu'il faut écouter/voir avant d'acheter. Qu'il faut soigner l'acoustique de la pièce ( on est dans hifi ). Qu'il faut soigner l'optimisation ( et là, il y a plein de "tweaks" dans DIY ou ici et de conseils pour des trucs anti-vibration ou du cable DIY ).
Que le cd ou l'ampli le plus tweaké du monde sonnera "dégueulasse" si l'acoustique de la pièce d'écoute est dégueulasse et qu'aucun "sorcier" ne pourra changer ca parce que les bonnes fées qui chancent les citrouilles en carosse ca n'existe pas...

Je me pose toujours la question, pourquoi alors tu emploies ce ton avec lui...

» 27 Juil 2003 16:17

[quote="ogobert
Mais je dis 1) "attention au prix du tweak, ne vous faites pas vendre des trucs à 5 voir 10 fois leur valeur", [/quote]

Tu utilises quoi comme calculette ?

Olivier Victime heureuse...

» 27 Juil 2003 16:40

C'est vrai que Siezen fait de la pub pour De Villiers, mais ce n'est pas pire que celle qui est faite à longueur de posts pour certains revendeurs ou qui a été faite pour certains clones de cables. Faut pas avoir la mémoire courte non plus, c'est vraiment de la pub (certainement de bonne foi) et le forum en est bourré.
Les histoires de fisc me font bien marrer, la pub sur les cables machins DIY ne devrait pas éveiller les soupçons du fisc envers ceux qui en font l'article, sauf sur les conseils avisés de personnes bienveillantes. On se demande bien pourquoi l'administration fiscale se préoccuperait du forum spécialement depuis une semaine et qu'il faudrait soudain redoubler de discrétion? Ne confondons pas la suspicion naturelle du fisc et les bonnes intentions d'autrui.
Ceux qui font vraiment du bussiness underground n'ont géné que ceux qui étaient en concurence. Les logos PRO à côté des avatars sont nés de ça. Faut il donner le lien de la discussion "attention vos annonces sont sous surveillance" pour se raffraichir la mémoire? A cette époque pas si éloignée on s'est surtout inquiété du domaine protégé et de la réputation de certains, pas vraiment du fisc et d'un contrôle.

Pour le cable en question en ce moment, la recette donnée est la même (à la marque du cable prêt) que celle du cable CIS (câble à isolation segmentée) décrit par Pierre Johannet sur Delphy. Ça a été précisé avec le lien dans le post fermé. Donc rien de mystérieux, la recette est bien donnée, on ne soutire pas d'argent contre un cable mystérieux. Quand au prix multiplié par 5, tout le monde n'achète pas le cable par bobine de 5km chez le fournisseur le moins cher de France. Venez acheter du simple cable électrique et de la gaine dans le bricolage de mon patelins et vous verrez qu'avec 15 Euros vous n'irez pas loin.

Pour le commerce de cable d'Ogobert, je n'en ai cure, le forum Delphi avait quand même eu une fillière très chaude à ce sujet où les sous-entendus ne volaient pas haut sur exactement le même sujet : qui fait exactement quoi ou plus exactement qui est commerçant ou simple bricolleur.

Suite à ça je dois reconnaitre que le sieur OGobert s'est fait un plaisir de m'emmerder sur chaque sujet qui ne lui plaisait pas jusque dans la rubrique DIY, il n'a toujours pas compris que le fait de lire et participer au forum Delphi ne me plaçait pas obligatoirement dans le clan de ses accusateurs. Qu'il ait fait commerce ou pas de cable, j'en ai rien à foutre, pas plus que de ses colères ou du reste qui ne m'impressionne nullement. Que ce soit par MP ou dans ses messages, la concision ne devrait pas sous-entendre de l'incorrection qui va jusqu'à ne devoir jamais répondre en retour. Encore une fois, il n'est marqué nulle part qu'un modérateur doive être un rustre. Encore moins qu'il balance un "avertissement" par MP pour déconseiller de participer à une fillière qu'il souhaite visiblement voire disparaître. Appelons ça comme on veut, pour ma part dans la mesure où l'on ne sort pas de la charte des forums, c'est de l'abus.

J'espère que l'abandon de la fonction de modérateur (qui semblait lui peser) apportera à OGobert un peu de légèreté dans ses contributions au forum (c'est mal parti) parce qu'on frise en ce moment le panagérique des rancœurs vis à vis de l'ancien modérateur.

» 27 Juil 2003 16:54

Marsupilami a écrit:boudZe,

Je crois que tu vas devoir jouer de la règle sur les doigts ...
Désolant.

hervé

Oui, comme tu dis, je pense que je vais être obligée de sévir puisque personne ne veut rien comprendre à rien :evil:

Et ça commence à m'échauffer sérieusement de voir ce thread en tête du forum :evil:

Quelle image :roll:

Donc ma prochaine intervention sera pour verrouiller et JE LE REPETE : SANS AUCUN PARTI PRIS POUR LES UNS POUR LES AUTRES

boudZe (très colère :evil:

)

» 27 Juil 2003 16:55

mais quel age avez vous ?..............c'est France - Belgique ici ou quoi ????

» 27 Juil 2003 17:00

echoes a écrit:mais quel age avez vous ?..............c'est France - Belgique ici ou quoi ????

C'est là que ça se passe

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29653209

:lol:

» 27 Juil 2003 17:04

echoes a écrit:mais quel age avez vous ?..............c'est France - Belgique ici ou quoi ????

Ah bon tu le vois comme ça toi

Ta remarque me choque profondément :-?