La nouvelle Orphée d'Elipson est arrivée (cf NRDS)

» 12 Juil 2003 12:36

dit moi Vince35 tu est sur qu'audiocomponents n'a pas le 850489?
parceque je lui ai pris le grand frere 850467

pour la différence je crois que c'est plus une question de sonoritée dans le médium surtout qui fait la différence,avec ogive ç'est beaucoup plus déffini,sur le papier c'est une chose mais il n'y as que l'écoute qui peut juger réellement.
surtout que le modele sans ogive est moin cher donc s'il était meilleur ELIPSON n'aurait surrement pas jetté l'argent par les fenetres :wink:

» 12 Juil 2003 12:53

mich a écrit:dit moi Vince35 tu est sur qu'audiocomponents n'a pas le 850489?

Oui, j'avais fait une demande et seul le 850488 est vendu. :wink:

pour la différence je crois que c'est plus une question de sonoritée dans le médium surtout qui fait la différence,avec ogive ç'est beaucoup plus déffini,sur le papier c'est une chose mais il n'y as que l'écoute qui peut juger réellement.
surtout que le modele sans ogive est moin cher donc s'il était meilleur ELIPSON n'aurait surrement pas jetté l'argent par les fenetres

Tout à fait, je doute qu'Elipson ait jeté l'argent par les fenêtres. Pour ce qui est de l'ogive, c'est réputé pour avoir comme effet principal de "lisser" la réponse du HP aux alentours de la fréquence de coupure... Ici, que né ni. Pour la sonorité, je te suis complètement, seule l'écoute peut juger. Mais quand même, certains paramètres parlent d'eux même, comme le facteur de force...

:wink:

Vincent

» 12 Juil 2003 13:04

Bon, après un rapide essai de filtrage en deux voies, il me semble qu'un 2e ordre pour les 13 cm et un 3e ordre pour le tweeter Vifa, c'est correct.

J'ai simulé un décalage horizontal des boomers de 20 cm par rapport au tweeter, je ne sais pas ce qu'il en est en réalité, mais avec des 13 cm, on ne devrait pas en être trop loin... :wink:

Si on compte une face avant de 18 cm de large, comme l'Orphée 2, l'effet de baffle intervient théoriquement vers les 640 Hz... Mais bon, combien de dB on perd et à quelle fréquence exactement, ce serait à vérifier aux mesures en réalité.
Sur mes simulations, il y a donc un "surplus" dans le bas du spectre, c'est normal, il sera perdu avec l'effet de baffle.

Sinon, la réponse en fréquence et correcte et si le décalage entre les boomers et le tweeter est d’à peu près 20 cm ; alors c’est bingo : la phase est nickelle et si on inverse la polarité, on a un superbe trou, témoin d’une mise en phase des HPs parfaite. :smile:

Vincent

PS : Bon, je n'arrive pas à joindre les courbes, je réessaye après manger... :???:

» 12 Juil 2003 14:09

Au fait, mich, tu as une adresse où le 850489 est vendu ?
Parce que je suis d'accord que le 850489 semble bon (matériaux de la membrane, ogive...) et que seule l'écoute peut juger mais si on ne peut trouver que le 850488, il va falloir faire avec !
:wink:

Vincent

» 12 Juil 2003 14:11

Apparemment on ne peut pas insérer de fichiers joints, donc quand çà marchera, je posterai...
:wink:

Vincent

» 12 Juil 2003 16:41

Vince35 a écrit:Au fait, mich, tu as une adresse où le 850489 est vendu ?
Parce que je suis d'accord que le 850489 semble bon (matériaux de la membrane, ogive...) et que seule l'écoute peut juger mais si on ne peut trouver que le 850488, il va falloir faire avec !

Vincent

a part AC et benny y aplus grand chose de compétitif shuro doit peut etre en avoir,mais vu la différence de prix avec AC je serait toi je partirait sur le 850488 et tu optimiserat à l'écoute.
ou tu peut faire encore plus fort tu prend le meme que moi le 850467 qui est un 16cm et qui sur le papier est excelent de plus vu sa forme tu peut faire une façade de 18cm de large :wink:

prix du 850467 chez ROLPH 55€HT

» 12 Juil 2003 18:47

mich a écrit:a part AC et benny y aplus grand chose de compétitif shuro doit peut etre en avoir,mais vu la différence de prix avec AC je serait toi je partirait sur le 850488 et tu optimiserat à l'écoute.
ou tu peut faire encore plus fort tu prend le meme que moi le 850467 qui est un 16cm et qui sur le papier est excelent de plus vu sa forme tu peut faire une façade de 18cm de large
prix du 850467 chez ROLPH 55€HT

En fait, ce n'est pas pour moi, c'était juste pour rendre service sur le clonage des Orphée 2, mais de toute façon, je n'arrive pas à poster les courbes... :-?

Perso je vais d'abord refaire mes colonnes puis je vais sûrement partir sur du SEAS : 17 cm Excel - tweeter Excel.

Vincent

» 15 Juil 2003 14:16

Vince35 a écrit:J'ai simulé un décalage horizontal des boomers de 20 cm par rapport au tweeter, je ne sais pas ce qu'il en est en réalité, mais avec des 13 cm, on ne devrait pas en être trop loin...

Je peux mesurer mais je ne sais pas s'ils ont conservé le même espacement.

Vince35 a écrit:Si on compte une face avant de 18 cm de large, comme l'Orphée 2, l'effet de baffle intervient théoriquement vers les 640 Hz...

Attention, la face avant ne fait pas 18 cm de large mais 16 cm. C'est la face arrière qui fait 18, l'enceinte étant trapézoidale.

Vince35 a écrit:PS : Bon, je n'arrive pas à joindre les courbes, je réessaye après manger...

Il me semble qu'il fallait référencer une URL sur laquelle tu déposes ton fichier image.

» 28 Juil 2003 16:26

zoloft a écrit:Attention, la face avant ne fait pas 18 cm de large mais 16 cm. C'est la face arrière qui fait 18, l'enceinte étant trapézoidale.

Ah... Dans la RDS, il montre une photo, l'Orphée 2 semble avoir une forme de type "pavé" (çà ne fait pas très beau dis comme çà, pourtant l'enceinte est belle !

) et ils indiquent une largeur de 180 mm...

:wink:

Vincent

» 28 Juil 2003 17:10

Je pense effectivement que la forme est tres légèrement trapézoidale, comme l'ancienne Orphée et les enceintes de la gamme Elegance...

» 08 Aoû 2003 17:32

Salut !

Si quelqu'un trouve où acheter les 13 cm Peerless HDS à ogive et qu'il est intéressé par réaliser une enceinte aux sonorités proches, je veux bien lui faire un filtre...

Vincent

» 08 Aoû 2003 21:43

» 08 Aoû 2003 21:53

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Phil* ! :wink:

D'ailleurs, le grave ne semble pas être des plus tendu sur cette enceinte, ce qui n'a pas l'air de l'empêcher de bien sonner...
Mais comme il était question d'un clone, je n'ai pas voulu m'écarter trop... Si on aime la sonorité d'une enceinte, on ne va pas chercher à faire la même sans faire la même, en changeant les HPs !

Enfin bref, çà c'est à voir pour ceux qui désirent éventuellement faire le clone (et personnellement, je ne suis pas intéressé par ce style d'enceintes, je veux juste proposer mes services... :wink:

).

Au plaisir,
:wink:

Vincent

» 08 Aoû 2003 22:59

» 08 Aoû 2003 23:06

Phil* a écrit:Oui parfois le mieux est l'ennemi du bien, les HP Supravox semblent un bon exemple avec un rapport BL/Mms souvent excellent, ce qui ne les empèche pas de sonner agressifs là où ça fait mal (4/8 khz) pour beaucoup d'oreilles…

En effet ! :wink:

A propos des HPs Supravox, tu en as écouté beaucoup ?
Avant de me fixer sur des colonnes avec du Focal, j'avais pensé me faire des satellites avec des 165LB... Mais j'ai préféré avoir du grave comme il faut des 2 côtés, j'avais peur de l'effet caisson "tout centré"... Et le prix m'avait refroidit ! (il fallait compter 900 F pour un large-bande... :-?

)

Vincent