top ten des blocs de puissance en restant cool

» 12 Aoû 2003 0:05

dans les amplis numériques, le plus convaincant que j'ai entendu (il faut lire ici "le plus proche de mes habitudes de transistorisé krellien"), c'est le 3dlab, le bel canto evo je l'ai trouvé ferrailleux et agressif, et le lps2 (écouté en 5 canaux sur 5mc210) savait faire du bruit mais pour l'émotion musicale on étyait à des années lumière

mais la technologie présente beaucoup d'atouts, et je ne serais pas étonné de passer un jour à un ampli numérique (il faut lire ici : "Quand krell s'y mettra"), surtout pour mes enceintes à très très très bas rendement

» 12 Aoû 2003 1:22

adol a écrit:dans les amplis numériques, le plus convaincant que j'ai entendu (il faut lire ici "le plus proche de mes habitudes de transistorisé krellien"), c'est le 3dlab, le bel canto evo je l'ai trouvé ferrailleux et agressif, et le lps2 (écouté en 5 canaux sur 5mc210) savait faire du bruit mais pour l'émotion musicale on étyait à des années lumière

mais la technologie présente beaucoup d'atouts, et je ne serais pas étonné de passer un jour à un ampli numérique (il faut lire ici : "Quand krell s'y mettra"), surtout pour mes enceintes à très très très bas rendement

tu compares le lps2 à du très, très haut de gamme. Je ne suis guère étonné qu'il soit moins bon que 3dlab ou krell . qu'est-que cela donne par rapport à une gamme plus intermédiaire ? les blocs myryad (MA 240 ou 360) l'ampli showcase cinq canaux, le rda-7... ? (liste non exhaustive). Mariage avec les 210T. trois bloc electrocompaniet couteraient sans doute trop cher. compte tenu de l'achat massue des 210T, je ne peux pas guère mettre plus de 6000 euros, neuf ou d'occasion. ce qui est relativement peu pou cinq canaux minimum avec la priorité donnée à la hifi. mes gouts personnels : dynamique, polyvalence et fidélité des timbres. En smme ce que l'on retrouve sur les enceintes divatech...

» 12 Aoû 2003 1:32

non je compare surtout le lps2 à d'autres amplis numériques, quand j'ai cité krell c'etait surtout pour dire par rapport à quoi je basais mon jugement sur l'amplification numérique en général, sur mes habitudes de transistor en somme

le "petit" 3dlab numérique fait dans les 3000 euros (je crois), bon ok ça fait un peu plus cher que le lps2 mais on n'est pas non plus dans des comparaisons à écarts de prix stratosphériques

mais au dela de ces questions de prix, il y a surtout quelques années qui séparent le lps2 (que personellement j'ai écouté il y a presque 3 ans) du 3dlab sorti il y a à peine 3 mois. la techno à quand même beaucoup évoluée et ça se ressent sur les derniers modèles

» 12 Aoû 2003 2:40

» 12 Aoû 2003 5:06

C'est la même chose il me semble chez Meridian sur un de leurs systèmes, la conversion N/A a lieu juste avant les HP.

chez meridian c'est un poil plus tordu, le signal arrive à l'enceinte en numérique (sur les dsp5000 et 8000), mais dans l'enceinte on trouve le convertisseur n/a qui attaque ensuite des amplis à transistors plus que conventionnels, c'est juste que tout est integré à l'enceinte

mais au final ça marche pôa du tout :wink:

» 12 Aoû 2003 9:42

J'ai une question pour vous, les p'tits clous :

vous arrivez à distinguer les différentes classes (A, AB, B,...) à l'oreille ? Moi pas

Quelles sont les différences d'après vous à l'écoute ?

Roro

» 12 Aoû 2003 9:49

RoroMinator a écrit:J'ai une question pour vous, les p'tits clous :

vous arrivez à distinguer les différentes classes (A, AB, B,...) à l'oreille ? Moi pas

Bah! Tant que l'on arrive à distinguer le bon du mauvais, on sait faire l'essentiel. :lol:

» 12 Aoû 2003 9:55

Scytales a écrit:Bah! Tant que l'on arrive à distinguer le bon du mauvais, on sait faire l'essentiel.

Oui, ça me paraît beaucoup plus important !!! :wink:

Roro

» 12 Aoû 2003 13:15

Phil* a écrit:Les quelques qui essaient et qui ont écouté les amplis Tact sur le forum Delphi disent que ça commence à être pas mauvais du tout et plus que prometteur (comparaison avec des amplis Cary).
Sony devait également sortir de vrais amplis numériques bientôt il me semble, en fin d'année?

La technologie évoluera très rapidement et, n'en déplaise aux audiophiles, nous n'aurons jamais été aussi proches du fil droit avec un signal numérique d'un bout à l'autre de la chaine, y compris un égaliseur pour corriger au mieux l'acoustique.

» 12 Aoû 2003 14:44

RoroMinator a écrit:J'ai une question pour vous, les p'tits clous :

vous arrivez à distinguer les différentes classes (A, AB, B,...) à l'oreille ? Moi pas

Quelles sont les différences d'après vous à l'écoute ?

Roro

en classe A, grande linéarité et très faible distorsion qui se paye par une dissipation thermique qui fera ton bonheur en hiver (à quand l'ampli qui servirait de climatiseur ? j'achète tout de suite). Comme de nombreux amplis AB savent travailler en classe A à faible volume (théoriquement plus l'ampli est de qualité, plus la puissance sera élevée avant bascule) il est normal de ne pas distinguer une classe d'une autre (sauf peut-être la classe D). D'autant que ce ne sont que des valeurs physiques et l'on sait bien que l'on ne peut pas résumer un ampli à ses caractéristiques techniques.

» 12 Aoû 2003 15:12

Salut,

Accuphase P-550
Accuphase P-800
Accuphase M-1000
Plinius SA250
Krell KMA160
Phase Linear 700/II
Phase Linear D-500
Pioneer SPEC2
Pioneer SPEC4

Rémy

» 12 Aoû 2003 16:16

Rémy_B a écrit:Salut,

Accuphase P-550
Accuphase P-800
Accuphase M-1000
Plinius SA250
Krell KMA160
Phase Linear 700/II
Phase Linear D-500
Pioneer SPEC2
Pioneer SPEC4

Rémy

Rémy, en avait demandé d'argumenter un minimum. Allez, au boulot :lol:

» 12 Aoû 2003 17:08

[Modéré - contacter l'asso SVP] a écrit:
Rémy_B a écrit:Salut,

Accuphase P-550
Accuphase P-800
Accuphase M-1000
Plinius SA250
Krell KMA160
Phase Linear 700/II
Phase Linear D-500
Pioneer SPEC2
Pioneer SPEC4

Rémy

Rémy, en avait demandé d'argumenter un minimum. Allez, au boulot

Ok

Accuphase P-550
Accuphase P-800
Accuphase M-1000

J'ai toujours adoré la philosophie au point de vue technique chez Accuphase, toujours un peu en avance sur le temps(pas la philosophie "commerciale" :???:

), en plus du son(écouté un P550) et de l'allure de ces amplis(j'aime moins les séries avec VU 7segment, assez moche). Rien n'est laissé au hasard, la construction est exemplaire, du sans compromis ou presque.

Plinius SA250

Une marque un peu trop souvent oubliée, içi aussi la qualité de la construction est excellente et bien pensée.

Krell KMA160

Ecouté chez Pierrot sur son ancien système, une aisance déconcertante à driver des "grosses gamelles"(46 et 38cm lors de l'écoute) tout en finesse quand il le faut et avec une force incroyable quand on le sollicite un peu. Un peu aussi pour toute l'histoire de Krell et Rondi d'Agostino de cette époque.

Phase Linear 700/II
Phase Linear D-500

Avec le 400/700(et le preamp 4000), les amplis qui ont rendu célèbre Bob Carver, des références à l'époque aussi bien chez les audiophiles qu'en amplification studio, et qui sont capables de donner encore une bonne leçon a certaines productions actuelles.

Pioneer SPEC2
Pioneer SPEC4

Souvent considéré comme de l'electronique "grand-public" ou entrée de gamme en hifi, quand Pioneer décidait de fabriquer un ampli de puissance un peu "hors-série" par rapport à sa production "classique", il ne faisait pas
les choses à moitié non plus, ces deux modèles en sont la preuve(le m22 aussi par exemple). Meme chose pour Sony, encore aujourd'hui d'ailleurs.

Rémy

» 12 Aoû 2003 17:34

[Modéré - contacter l'asso SVP] a écrit:Et que pensez-vous de Chord ?

Que du bien :wink:

C'est le meilleur mariage que j'ai trouvé avec les Nautilus.

Malheureusement ce sont des amplis tres meconnu (en tout cas ici) probablement a cause de leur prix ...

» 12 Aoû 2003 19:15

Juste pour balancer un pavé dans la mare ;-)

:
http://www.norh.com/products/leamp2/index.html
J'ai eu la version "I" qui était déjà excellente.
A 600$ pour une config stéréo, ca me tente bien de faire l'essai...