Phil* a écrit:Ce n'est pas tant la qualité du support CD qui est en cause, mais la qualité de l'enregistrement qui y est contenu....
Personnellement je pense l'inverse, l'écoute d'un master permet de se rendre compre de ce que l'on perd lors du passage en 16/44 et du transfert sur CD. Il suffit d'écouter une prise de son directe pour ne plus reconnaitre son système.
Il serait faux de croire que la majorité des enregistrements sont médiocres comparé aux capacités de nos systèmes hifi, je pense à l'inverse que la plupart des systèmes sont capricieux au point de ne pouvoir fonctionner très bien que sur quelques enregistrements. Je serai tenté de penser que plus un système est bon, moins il y a de disques réellement mauvais ou inécoutables, même si tous ne sont pas de qualité équivalente.
+ 1 : l'évidence même Phil ...
Sinon, en réponse aux uns et aux autres :
pour le SACD, la seule façon que ce support s'impose aurait été que les éditeurs ne s'opposent pas entre tenants du SACD et du DVD-A (nettement moins pratique d'utilisation, ce dernier) et que les disques publiés en nouveautés ou en rééditions soient peu à peu tous publiés sous forme de SACD avec pistes CD de façon que la compatibilité avec les anciens CD soit assurée.
L'argument du prix de vente des galettes ne tient pas : il existe des SACD moins chers que des CD et nombre de SACD hybrides sont au même tarif que les CD.
Dire qu'il est urgent de n'acheter qu'une platine CD est un peu plus que paradoxal : les platines Audio SACD/CD sont incomparablement supérieures en lecture CD, je dis bien CD, que les platines seulement CD de même prix... en plus, on profite de la possibilité de lire des SACD, format qui écrase le CD. Le couple Orpheus par exemple approche presque en lecture CD le même programme SACD lu sur un lecteur de SACD valant dix fois moins cher.
Il aurait aussi fallu que le forum DVD-A n'utilise pas des armes déloyales en faisant passer pour DVD-A du multicanal compressé et en 24/96 au lieu de stéréo plein débit en 24/192... Là, pardon, mais je préfère un CD DTS... pas besoin de passer par le DVD pour ça...
De toutes les façons, depuis qu'on parle de ces deux nouveaux supports, nous avons été nombreux à écrire que quelle que soit leur supériorité, et elle est écrasante, sur le 16/44, le standard qui s'imposera sera celui qui est lisible par le plus grand parc de machines existantes...
Or il ne s'agit pas du tout du lecteur de CD, mais du lecteur de DVD vidéo... il ne se vend plus de lecteurs CD (marché de niche aux mains de constructeurs confidentiels)... il ne se vend que des lecteurs de DVD qui lisent aussi les CD... du reste, il est intriguant de noter, et nous sommes nombreux à l'avoir faits depuis longtemps ici, que le MP 3, format purement audio, se lit sur des platines DVD depuis longtemps... et pas sur les platines CD !!!!
Et la qualité sonore des lecteurs de DVD s'est nettement améliorée quoi qu'on en dise ici ou là en sorte que de nombreux lecteurs de DVD égalent ou surclassent en lecture CD nombre de lecteurs purement CD de prix équivalent ou supérieur. Le mythe du petit lecteur de CD à 150 euros qui écrase en son les lecteurs de DVD a vécu...
Il reste une chance au SACD : mise sur le marché de très nombreux disques hybrides de façon concomittante avec la mise sur le marché de nombreuses platines DVD capables de les lire...
Le premier point peut éventuellement se produire. Le second ne se produira pas, car le forum DVD-A qui a perdu la partie veut tuer le succès naissant du SACD (cf. le nombre d'usines de pressage SACD) par tous les moyen.
Quant au multicanala hifi : c'est une réalité depuis un certain temps : pour 1000 euros prix total 99 % des gens ont un son nettement plus agréable à écouter qu'une chaine stéréophonique du même prix.
Pour 3000 euros tout compris en multicanal c'est le nirvana sonore pour 99,99% de la population... et je ne m'exclut pas du tout de ce pourcentage là. Là encore, les audiophiles distingués devraient revoir un peu de leurs certitudes toutes faites.
Alain
C'est sûr que lorsque j'ai des ami(e)s qui viennent chez moi ils sont surpris par la qualité sonore mais bon, ça dure 10 mn puis on parle d'autre chose... c'est la faute aux nombreux formats qui existent, les personnes vont vers le plus pratique et le moins cher, 80% ont un PC chez eux, un petit triphonique et hop, v'là la musique...
les disques qu'ils gravent ( ou achetent )
(regardez la programation télévisuelle, la musique, les radios FM, le cinema, la bouffe, etc.)
), alors commencer à leur expliquer l'interêt d'une telle démarche et leur demander de prendre le temps quil faut pour apprécier à leur juste valeurs les choses, ça passe mal... 
)
