BPhil a écrit: Pour la mauvaise association je suis d'accord, bien que je n'ai qu'une expérience BelCanto / Thiel !Archi je comprend de plus en plus pourquoi tu veux une paire de Thiel, et pas les petites en plus ! surtout depuis que jais regardais ta config. Qui m’a impressionné à l’encontre de ce que je pensais de toi, disons que ça ma troué le Cxxx !!pour les M
Et sans rien dire de plus, cela n’a rien a voir avec ce que tu possède
Par contre je ne savais pas que tu avais essayer t’on Krell sur des Thiel qui a du te tordre les oreilles, (ne sachant pas le résultat car tu ne la pas dis, je l’imagine) oui je persiste un Krell de la série s qui descend de L’audiostandart en 4 blocs, comment peut te réapprendre à aimer Krell, surtout le grave (et pas plus cher en plus)
Evite seulement d’y mettre un preampli Krell, car ont ne parle que d’ampli.
Par contre ne prend pas de Bel Canto, pas parce que les timbres sont moins bons ou que la musicalité n’est pas bonne cela est faux, il fonctionne très bien cet ampli, (a par dans les salons ou jais été surpris) le point que j’aime avec le Bel Canto est ça très bonne focalisation, digne d’un Mark L, avec un grave rapide comme un Krell.
Ce que je n’aime pas avec cet ampli, est son non respect des détails trop en avant, qui n’a rien à voir d’ailleurs avec un Mark Levinson, je dirais que cela me fait tout bonnement pensée à une triode, avec des timbres style ampli totor classique. (pardon pour lui)
Excuse moi de m’excusé mais dans l’idée de prendre un bon vieux Krell pour poussé les HP bien lourd (mais rapide) des Thiel est dans l’ensemble une voie royale
L’ancienne gamme Krell plaisait ma fois bien avec des Apogée ou des ML, et pour cause
mais certainement pas avec des Thiel, ou alors baissé la tête, ampli droit mais tueur de neurone
Vas te falloir un Ksa 200s au minimum
plus doux, mieux timbré, PAS DE PROJECTION, avec une focalisation à la ML j’en ais bien peur
Enorme difference, les CLS n'ont pas de haut parleurs.
C'est un modèle large bande avec une impédance encore plus basse que les ML avec HP. Elle peut descendre à 1 Ohm...
En outre, l'impédance est totueuse. ça veut dire que sur la totalité de la membrane on peut avoir une impédance de 2 Ohms sur certaines fréquences situées en haut de la membrane et 1 Ohm en bas... (je simplifie, mais dans le principe c'est ça !!!)
Il faut un ampli très beaucoup costaud au niveau alimentation pour les drivers...J’aime bien la CLS
Pour moi c’est la seule enceinte de chez eux qui mon fait vibrer, elle a une focalisation une ouverture d’enfer, une profondeur d’un régal, une définition magique, un peut courte en directivité verticale à moins d’avoir une centrale nucléaire, trop de fric pour les alimentés, c’est pour cela que je me suis tourné sur les 500L toutes aussi chiante, mais plus facile à mettre dans un petit local de 20m3, j’étais tenté à l’époque d’en acquérir une paire d’occase
mon cœur balançait entre les CLS et les 500L
Je vais être très franc les HP de grave des anciennes gammes ML ne m’ont jamais plus, en espérant qu’ils ais réglés ce problème depuis avec la nouvelle gamme que je connais très peut, (une écoute chez Présence, contre une thiel CS1.6, c’est la CS1.6 qui a gagné haut la main) de toute façon je les préfère sans HP électrodynamique grave.
Je serais curieux de savoir ce qui va derrière a part l’ampli Tripath dont ont ma parlé assez souvent l’année dernière en bien, et dont la signature n’est pas la même que celle du Bel Canto, (d’après un ami sur) pas écouté problème de temps ???
S V P ??
Pourquoi un Caisson REL Storm III, et pas un Velodyne de la série HGS rapide comme l’éclair que jais d’ailleurs déjà entendu avec beaucoup de satisfaction sur les CLS (HGS12) parce qu’il faut énormément de rapidité pour suivre ? le REL Storm III me paraît juste non ? (Avec franchise
)
Avec des Krell KSA 300 S d'occases bridgés, ça "peut" marcher Marc pourquoi des KSA300s ?? Tu peux développer ou s’étais comme ça histoire de…parce que ses amplis ne sont pas mauvais du tout ?? Mais deux ???
Tu parlais de la CLS bien sur ??
Amitiés Philippe
