SI l'on se faisait sans cesse des courbettes pour s'autocongratuler se serait plus triste !
A part ça, il faut tout de même relever - et Mabuse l'a bien souligné -, le lobbying, sincère évidemment, de certains forumeurs pour leur marque chérie... Il fait évidemment naître chez d'autres qui ne partagent pas leur enthousiasme, le lobbying inverse! Les réactions des seconds sont à la mesure de l'emphase des premiers.
Quand c'est fait avec humour et distance, le lobbying - les tannoyistes par exemple -, ça passe très bien et c'est instructif; quand c'est papy Bornert et ses lampes et ses LP, ça passe très bien aussi car le papy joue un jeu de rôle bienvenu, mais quand ça tourne à la généralisation abusive - les amplis anglais sont musicaux, les Japonais sont mauvais -, il ne faut pas s'étonner que des voix s'élèvent pour exprimer avec les mêmes superlatifs, mais négatifs, une opinion contraire.
On a quand même lu ici des éloges de certaines marques devenus ineptes car ils excluaient quasi toutes les autres.
Chacun lit les arguments des uns et des autres, va écouter avant de faire son choix et reste libre... de ce choix.
Le forum est là pour ça, il me semble !
Nico-, si demain, Triangle n'est l'objet que de dythirambes, n'hésite pas à répéter de long en large ce que tu n'aimes pas dans ces enceintes, chaque fois que tu trouveras que les échanges entre forumeurs tournent à l'autosatisfaction, car cette voix là sera très importante pour attirer l'attention de forumeurs qui, en écoutant attentivement, pourraient bien retrouver des caractéristiques qui leur plairont ou pas !
Et surtout
: aucun snobisme de marque, aucun diktat du prix !
Alain
PS. Audiomat? "clair et tendu, voire un peu rèche parfois", chaque fois que j'en ai entendu. Pathos "rond, jolis timbres, un peu canapé confortable", chaque fois que j'en ai entendu.
On peut aimer les deux : le tout est de dire pourquoi on apprécie tel matériel, pourquoi on ne l'aime pas. C'est l'argumentation qui compte, plus que le jugement définitif.