Le système de BPhil: une certaine forme de perfection!

» 23 Aoû 2003 19:21

-------

» 23 Aoû 2003 19:25

> pas loin d'1,5 heure entre St Leu la forêt et Cormeilles en Parisis!

Je peux comprendre, la première fois j'ai pas été bcp + brillant !!
;-)

» 23 Aoû 2003 19:28

Franchement Jérôme n’exagère pas quand même :oops:

Philippe

» 23 Aoû 2003 19:30

"On sent immédiatement que cette écoute posée et infaillible en terme de précision vient du ML"

superbe chaîne semble t il !
mais le point le plus faible ne serait il pas le préampli ML ??
a t il déjà essayé un autre preampli... histoire de comparer !

c'est une supposition comme cela vu de loin...

bbill

» 23 Aoû 2003 19:31

----------

» 23 Aoû 2003 19:32

Bbill a écrit:"On sent immédiatement que cette écoute posée et infaillible en terme de précision vient du ML"

superbe chaîne semble t il !
mais le point le plus faible ne serait il pas le préampli ML ??
a t il déjà essayé un autre preampli... histoire de comparer !

c'est une supposition comme cela vu de loin...

bbill

non mais tes malade jamais!!!!!!!

Philippe

» 23 Aoû 2003 19:32

----------

» 23 Aoû 2003 19:47

JérômeB a écrit:
Bbill a écrit:"On sent immédiatement que cette écoute posée et infaillible en terme de précision vient du ML"

superbe chaîne semble t il !
mais le point le plus faible ne serait il pas le préampli ML ??
a t il déjà essayé un autre preampli... histoire de comparer !

c'est une supposition comme cela vu de loin...

bbill

Alors là, tu vas te faire fusiller par le BPhil himself qui considère le ML comme étant la pièce maîtresse du système.

JérômeB

je pense qu'il avait envie de plaisenter :wink:

Philippe

» 23 Aoû 2003 19:53

Salut Philippe

tu vois, j't avais dis de mettre un VRAI préamp sur ton system :lol:

A+

» 23 Aoû 2003 20:12

BPhil a écrit:
JérômeB a écrit:
Bbill a écrit:"On sent immédiatement que cette écoute posée et infaillible en terme de précision vient du ML"

superbe chaîne semble t il !
mais le point le plus faible ne serait il pas le préampli ML ??
a t il déjà essayé un autre preampli... histoire de comparer !

c'est une supposition comme cela vu de loin...

bbill

Alors là, tu vas te faire fusiller par le BPhil himself qui considère le ML comme étant la pièce maîtresse du système.

JérômeB

je pense qu'il avait envie de plaisenter

Philippe

et bien non !
je ne plaisante pas...

je connais assez bien quelques bons éléments de cette chaîne... mais le preampli ML, je le connais vraiment bien.. je l'ai eu chez moi quelques semaines (un ML380S)... quelle déception... il me semble que :
- ce n'est de loin pas le meilleur produit de chez ML
- qu'il bride la musicalité du Krell qui mérite mieux (pas un pré Krell mais par ex un PASS ..)
- que c'est droit et triste.. bref pas musical !

cette expérience négative du pré ML n'est pas unique (même le revendeur qui m'a repris ce pré après quelques semaines me la confirmé !! et d'autres audiophiles expérimentés aussi...). Je l'ai comparé chez moi avec un Audio Research, avec un Classé (excellent!), avec un Hovland... j'ai vraiment comparé !

question : sur quelles comparaisons avez vous jugé sur cette chaîne le ML ??

bbill

ps : et le 380S est supérieur au 380 qui lui est nettement mieux que le 38...

» 23 Aoû 2003 20:24

JérômeB a écrit:Et pour être tout à fait honnête, il me faut remonter à l'écoute des Parsifal alimentées par les amplis Acoustic Art et source du mêm nom+converto Orpheus pour retrouver une telle image de la perfection Hi Fi.
....
JérômeB

nous avons entendu la même chaîne chez BK ???

bill

» 23 Aoû 2003 20:58

et bien non !
je ne plaisante pas...

je connais assez bien quelques bons éléments de cette chaîne... mais le preampli ML, je le connais vraiment bien.. je l'ai eu chez moi quelques semaines (un ML380S)... quelle déception... il me semble que :
- ce n'est de loin pas le meilleur produit de chez ML
- qu'il bride la musicalité du Krell qui mérite mieux (pas un pré Krell mais par ex un PASS ..)
- que c'est droit et triste.. bref pas musical !

cette expérience négative du pré ML n'est pas unique (même le revendeur qui m'a repris ce pré après quelques semaines me la confirmé !! et d'autres audiophiles expérimentés aussi...). Je l'ai comparé chez moi avec un Audio Research, avec un Classé (excellent!), avec un Hovland... j'ai vraiment comparé !

question : sur quelles comparaisons avez vous jugé sur cette chaîne le ML ??

bbill

ps : et le 380S est supérieur au 380 qui lui est nettement mieux que le 38...

Je m’en doutais un peut, alors je vais essayer de t’expliquer ce choix qui n’est pas hasardeux bien au contraire, car pour optimisé du ML, faut connaître ce qui va avec, et faut aussi connaître le concept ML, qui est FO-CA-LI-SA-TION, PRE-CI-SION, timbre très sophistiqués, ca fait comme si t’ avais la possibilité de tourner autours des sons avec une transparence hallucinante, le coté morne, monotone de ses électronique est un piège.

Je peux t ‘assurer que la musicalité d’un produit comme le ML ne ce fait pas en un jour, et le travaille qui a faire autour est énorme, fastidieux, et long !!!

En plus il faut le stabiliser dans le temps, grave de grave disons une petite semaine de chauffe avant de travailler et de faire des bêtises d’associations, c’est un produit qui donne tout a celui qui y croit et qui prend le temps de lui faire sortir le meilleur de lui-même.

Ah oui !! un ML 380S c’est un 38s et un 380 c’est bien évidement un 38, va chez ml et regarde mieux les photos des électroniques c’est marqué dessus

Dans le mien caché il y a le circuit du ML38s voilà, je peux te jurer qu’il a une précision hors norme pour cela il faut le comprendre et l’aimer, et prendre le temps de sauter les nombreux obstacles.

Amitiés Philippe

» 23 Aoû 2003 21:54

je crois surtout que les 380 et 380s ... sont des Madrigal.
alors que les 38 et 38s était "encore" des Mark Levinson.
Alors, oui, les 380 et 38 ( S ou pas ) sont différents en effet; Mais les 380 supérieurs aux 38, c'est pas certain.

» 23 Aoû 2003 22:11

je crois surtout que les 380 et 380s ... sont des Madrigal.
alors que les 38 et 38s était "encore" des Mark Levinson.
Alors, oui, les 380 et 38 ( S ou pas ) sont différents en effet; Mais les 380 supérieurs aux 38, c'est pas certain.

c’est toujours les mêmes circuits imprimés, et presque les mêmes composants qui changent avec les petites capas de découplage et autre d’autres lots, la seule différence visible, est l’étiquette pas belle en plus sur la face avant par rapport à l’ancienne gamme.

Le circuit du 38-380 est en époxy avec des OP plastique et des résistances normales.

La série ‘s’ c’est circuit téflon, résistance haute qualité sur les circuits sensibles audio, et les op. d’alimentation par des OP ronds en métal.

Madrigal n’a pas touché les circuits depuis, ni même une petite amélioration y savent pas faire !!!

Les deux circuits sont signé en partie Colangelo by Mark Levinson.

Philippe

» 23 Aoû 2003 22:49

BPhil a écrit:Je m’en doutais un peut, alors je vais essayer de t’expliquer ce choix qui n’est pas hasardeux

ouuppss !
ssscusez d'avoir dérangé quelques certitudes...

à propos, le choix de ce ML; il s'est fait en comparaison avec quoi d'autre ?

bill