Je redécouvre l'écoute du tuner.

[JérômeB]

---------

[LaurentV]

Tu parles de ça, c'est marrant, Dr Benton, cet am, chez moi, voulait écouter un tuner. Nous avons mis TSF sur le nat03 ils passaient Automn leaves de Cannoball Aderley sympa l'écoute. Nous avons passé le cd dans la foulée, la bande passante limitée à 14khz du tuner faisait qu'il en manquait quand même pas mal dans l'aigu et la compression des emissions était assez flagrante.
Je ne parle même pas quand nous sommes passés de Fip, TSF ou France Musiques à RFM. Pathétique !

[BPhil]

Bonjours tout le monde

Que j’aimerais bien avoir un tuner comme celui de Jérôme, même si je suis d’accord avec Laurent, pour avoir connus une époque ou les retransmissions étaient de bien meilleur qualité, ce qui n’est plus le cas actuellement.

Amitiés Philippe

[rodjeur]

salut jérôme,

Tout est bcp plus fluide et "naturel" à partir du tuner, même si cela se paie sur la dynamique

c'est bien toute la problématique...Je pense après que c'est une quetion de choix tout simplement ;et sion possède les deux sources autant ne pas se priver !

Il ne faut pas oublier que ce qu'on écoute à la radio ce sont souvent les mêmes cd que chez toi !
>retransmissions de Radio Classique qui "rivalisent" sérieusement avec l'acidité et la crispation contenus sur nombre de CD

Seule la compression sur la bande (et donc logiquement sur la bande passante)donne ce son écourté dans l'aigu et pas agressif qui donne ce son analogique agréable:wink:...Ni plus ni moins.

Cela dit c'est quand même tjs aussi marrant d'écouter de la musique avec ces vieilleries analogiques (surtout le tien même pas des années 60 !)qui fonctionne encore rudement bien !

A+[/quote]

[Cristobal]

Salut Jérôme,

Tu as beaucoup de chance: le tuner Mac MR 65 est non seulement magnifique à regarder (c'est tout de même autre chose qu'un tuner Naim... ) mais en plus, une fois bien réglé, il sonne merveilleusement.

Une fois que tu auras une bonne antenne directionnelle, tu vas prendre un pied terrible, surtout sur les concerts en direct.

Ton exemplaire est-il un 220 volts d'origine? Avec la pré-accentuation (ou la désaccentuation, je ne sais jamais...) européenne?

[haskil]

Parfois, je me dis aussi que le tuner a des rondeurs, une absence de crispation bien agréables... et cependant comme Rodjeur, je sais bien que la radio fonctionne à partir de CD lus sur des lecteurs plus robustes que suaves... et donc ce sont les défauts que l'on apprécie...

Les concerts en direct, sur France Musique, vont du "pas mal du tout" à l'affreux : selon la prise de son et la compression...

Alain

[mkl]

je sais bien que la radio fonctionne à partir de CD lus sur des lecteurs plus robustes que suaves... et donc ce sont les défauts que l'on apprécie...

J'avais cru voir dans la NRDS que les lecteurs Studer souvent utilises en radio-diffusion etait assez apprecies des audiophiles. Ca a change?

Sinon, je suis d'accord avec les remarques d'Haskil et Rodjeur, a la radio, on entend le son d'un lecteur CD (sauf pour les lives) et compresses (parfois enormement), donc la superiorite du tuner, j'ai un gros doute....

Jerome, ton tuner, il est en stereo?

[Cristobal]

La supériorité du tuner n'est évidente que sur les transmissions en direct, pour peu que la compression ne soit pas exagérée. Oui, je sais, ça devient rare...

[haskil]

La supériorité du tuner n'est évidente que sur les transmissions en direct, pour peu que la compression ne soit pas exagérée. Oui, je sais, ça devient rare...

ça peut être splendide... malgré les kilomètres de cables entre la salle et le car régie qui est parfois dans la rue de la salle de concerts et malgré les liaisons téléphoniques... numériques ! Tout le paradoxe est là !

Alain

[JérômeB]

---------

[JérômeB]

---------

[Cristobal]

<<Oui! Et c'est d'ailleurs le premier tuner stéréo produit par Mc Intosh: il date de 1957<<

Si j'ai bonne mémoire, Mc Intosh a d'abord fait une version mono de ce tuner. Ta version avec décodeur stéréo doit dater d'un peu plus tard que 1957.

[JérômeB]

----------

[JérômeB]

----------