Maverick a écrit:Bon François pour argumenter je ne vois plus qu'une seule solution. On braque les 1.3SE du Doc et on remet ses HP dans une colonne puis on teste.!!!
Il est clair que l'effet bass reflex croit avec le volume. Plus on baisse le litrage, 1) plus c'est le HP qui devra fournir le grave et 2) plus on devra "tailler" au filtre les pics qui ne vont pas manquer de se former, le HP étant exploité hors de son litrage idéal.
Du coups pour le 1) on va piocher dans les HP à longues courses (bouger plus d'air pour compenser la perte de l'effet Bass Reflex ) gourmands en ampères et pour le 2) on va linériser la courbe de réponse en descendant tout ce beau monde de quelques dB, vu qu'on sait pas en rajouter (des dB)
Au final, ces contraintes techniques aboutissent inévitablement à un rendement assez bas (pour peu que la biblio en question ait des prétentions dans le grave).
Je peux comprendre les forumeurs qui préferent une biblio X a sa grande soeur Colonne Y. Il n'empèche que sur le strict point de vue des "performances" la colonne aura toujours gain de cause.
Mais la quantité de paramètres qui viennent ensuite s'ajouter à l'enceinte elle meme (Eléctroniques, Pièce, Cablage), vont forcément créer des cas de figure ou une biblio marchera mieux que la colonne...
Au final, je ne peux conclure car on voit bien qu'on en revient à une question de gout et à une juxtaposition d'éxpériences isolées qui ne peuvent faire force de loi.
La bonne question est donc "Dans quelle circonstance dois-je privilégier une colonne à une biblio?"....
Maverick
Sachant que le débat -pardon de reformuler encore un fois- se pose plutôt dans les termes suivants:
"Dans quelle circonstance dois-je privilégier un grand volume de charge à un volume de charge plus faible?"
La forme de la caisse m'apparait une considération secondaire, mais non point indifférente, en regard du volume de charge.
En dehors des considerations techniques evoquees dans ce post passionnant, il reste les gouts de l'auditeur.
