Mariage Audio Analogue Puccini SE avec Thiel 1.6 ?

» 29 Aoû 2003 22:16

Bonsoir,

voilà tout est dit dans le titre, je possède un Puccini SE et j'envisage l'achat de Thiel 1.6.

Pour les spécialistes de Thiel ( Archi si tu m'entends....) est ce que ca tient la route ?

Je lis souvent que ces enceintes sont exigeantes avec l'ampli, alors avant d'aller les écouter à Toulouse je souhaite savoir si l'association tient la route en terme d'alimentation.

D'avance merci à tous

Jeanmi ( miam miam Thiel)

» 29 Aoû 2003 22:57

salut,
à mon avis, un peu (beaucoup) juste pour les 1.6.......voir les 0.5 si tu veux conserver ton ampli ou prevoir supplement pour l'ampli par la suite (rome ne s'est pas construite en un jour, et comme transition la peut etre que le puccini se pourra te convenir)
enfin bref je ne saurai que te donner un bon conseil : prends ton ampli sous le bras pour aller ecouter les 1.6

» 29 Aoû 2003 23:04

A vue de nez ça parait gonflé mais bon ... faut essayer !

» 29 Aoû 2003 23:05

Ca va pas suffire pour driver ces Thiel 1.6, elles sont trop gourmande...

» 29 Aoû 2003 23:42

Ah !

Même si c'est un double mono ? Le SE est avec deux transfos toriques quand même, contrairement au Puccini de base.

Je suis perplexe

» 29 Aoû 2003 23:48

vi vi......j 'avais bien vu que c'etait le se.....mais ces enceintes sont vraiment difficile à bouger : le stricte minimum que j'ai ecouté dessus c'etait avec les blocs mono isem quovalis (l'integré xtasis2 est à la ramasse sur les 1.6)
ca pourra peut etre te convenir en solution d'attente, mais avec des enceintes comme ca à la maison, ca va vite te titiller de les exploiter au mieux
enfin je réitere mon conseil : prends ton ampli sous le bras pour ecouter ces enceintes, il n'y a que comme ca que tu pourra etre fixé

sinon pour info elles marchent pas mal avec un simaudio moon i3

» 30 Aoû 2003 1:38

Sauf que pour les 0.5, elles sont plus dur à faire marcher que les 1.6 et que de tout façon, elles ne sont plus au catalogue de thiel.

A+

» 30 Aoû 2003 1:42

Pour le Puccini SE avec les 1.6 moi je dis c'est à essayer, elles n'ont pas un mauvais rendement contrairement aux autres modèles pas un gros boomer (de tout façon elles ne descendent pas beaucoup), il y a juste la techno des membranes metaliques qui peux poser pb. A essayer même si je prefere les autres produits de thiel.

A+

» 30 Aoû 2003 8:27

PNicolas a écrit:Pour le Puccini SE avec les 1.6 moi je dis c'est à essayer, elles n'ont pas un mauvais rendement contrairement aux autres modèles pas un gros boomer (de tout façon elles ne descendent pas beaucoup), il y a juste la techno des membranes metaliques qui peux poser pb. A essayer même si je prefere les autres produits de thiel.

A+

salut PN

Normalement elle sont étudiés pour les amplis un peut moins fort en courant, cela dit je vois que tu a entendus les quelques petites flateries qui les positionnes plus dans le monde du HC.

avec un ampli intégré de YBA elles fonctionnes deja superbement

Philippe

» 30 Aoû 2003 11:25

Ben je ne retrouve pas dans les 1.6 ce qui me plaisais tellement dans les 1.5 :roll:

» 30 Aoû 2003 13:49

PNicolas a écrit:Ben je ne retrouve pas dans les 1.6 ce qui me plaisais tellement dans les 1.5

Peut être une affaire d'association avec l'électronique qui se trouve devant.

Je ne pense pas qu'elles soient si exigeantes que celà (les miennes fonctionnent justement avec des blocs mono ISEM Quovalis). Mais par contre, le résultat change incroyablement en fonction des électroniques, ça c'est sur.

Un essai t'en dira plus avec ton pucchini dont j'ignore pa puissance.

Solution d'attente ou définitive ? je pense qu'elles peuvent déjà bien chanter avec un bon petit ampli comme celui là.

Bien sur, avec un Conrad Johnson par exemple (au hasard, je les vénère ces appareils...), les THIEL vont suivre et démontrer tout leur potentiel !

Bien sur, le budget...

Mais je crois que tu as raison de rechercher la qualité de tes enceintes, quitte à les sous employer (relativement !) avec un petit ampli....

Tu verras plus tard (ces enceintes sont des sorcières.. et belles avec ça ! pauvre de nous !!! ;-)

pour une éventuelle évolution .

» 30 Aoû 2003 15:09

Effectivement, personne ne pourra nier que le résultat des associations avec les 1.6 peut aller du mauvais au très bon.
Mais, après c'est une histoire de goût.

Perso, je les ai déjà écouté sur qq intégrés :
YBA DT, Thule i60se, Lavardin is, Simaudio i3, Krell 300il

Et c'est l'YBA qui me bottait le plus, mais Thule et Simaudio étaient pas mal non plus, le Lavardin un peu juste en puissance je pense mais intéressant, le Krell ben ... que du grave .. pour un caisson passif il serait pas mal :wink:

PYLB77

» 30 Aoû 2003 16:58

PNicolas a écrit:Ben je ne retrouve pas dans les 1.6 ce qui me plaisais tellement dans les 1.5

oui pas la peine d'en parler on aient en accords, je les preferes largement, meme si elles sont plus dur à optimisé.

amitiés Philippe

» 31 Aoû 2003 13:44

[quote="BPhil]salut PN

Normalement elle sont étudiés pour les amplis un peut moins fort en courant, cela dit je vois que tu a entendus les quelques petites flateries qui les positionnes plus dans le monde du HC.
Philippe[/quote]
Tout a fait d'accord avec toi.Surtout le grave,il en fait beacoup trop et mal(carricature d'un mauvais bass reflex)

Yo adepte du "clos"