differences hifi entre preampli : hk signature 1.0 & 2.0

» 25 Aoû 2003 22:26

ThP a écrit:Il ne te plait pas mon lien ?

ThP a écrit:Pour les photos...c'est là

Desolé, j'ai eu un crash et mon post n'est parti qu'apres le tien (meme si tappé bien avant).
Et apres pas d'internet jusqu'a ce soir, donc pas d'excuse.... Sorry :oops:

» 25 Aoû 2003 22:34

zebulons69 a écrit:j aimerais savoir si certains on eu l occasion d ecouter le preampli hifi hk signature 1.0 et le preampli hk hc 2.0 et de les comparer en hifi ?

les differences sont elles flagrantes , pas enormes , ...?
a+

Je ne connais pas ces 2 bestiaux "a l'oreille". Je parlerais plus de philosophie.

Je pense qu'une platine CD ou DVD HDG connectée en analogique risque d'etre meilleure en 5.1 (ou 7.1) sur le 1.0 qu'une platine "normale" connectée en drive en numerique sur le 2.0.

Apres je ne sais pas si le 2.0 renumerise en analogique (je ne pense pas) une entrée 5.1 d'un lecteur HDG. Dans ce cas la, on risque d'avoir un resultat tres proche du 1.0.

Mais la ou tu risques d'avoir la plu grande difference, c'est en 2.0

Je pense que le 1.0 ecrasera le 2.0. Je repete bien "je pense" car je ne l'ai jamais comparé (ecouté tres vite chez Ronan mais le but de l'ecoute n'etait pas de comparer les preamps).

La preuve, notre sourd de service :lol:

Haskil en a pris un.
Et pour un chippoteur, il s'impose bien.

Bref, pour l'ecoute dans compromis de musique multicanale, le 1.0 doit etre un must.
Si tu veux des dsp pour ecouter des K7 ou la teloche t'as besoin d'un processeur multicanal, pas d'un preamp 7.1.

Enfin, si j'avais de l'argent, je prendrai un 1.0 avec un lecteur SACD (genre la grosse SONY) pour les CD et SACD de musique.
Et garderai le Lex pour le Home-Cinema :wink:

» 26 Aoû 2003 13:31

bonjour

je possede un 1.0 comme preamp stereo et multi canaux le tout branche sur des blocs signature 1.5 et infinity kappa 9.2
en ecoute stereo ce preamp est vu son prix une"tuerie" apres comparaison bien superieur a un dsp 1066,1070 et 985thx rotel et il va au dela de son frere signature 2.0 attention cependant au cable de modulation qui l'accompagne
de plus en HC si tu lui raccorde une platine dvd munie de tres bons décodeurs tu auras un ensemble bien meilleur que si tu utilise un integre hc meme de tres haut de gamme

» 26 Aoû 2003 15:13

Chuis content qu'on dise du bien de mon beau préampli

de ma marquée préférée à moi que c'est Harman

Le mien je l'époussette avec des petits carrés de toile d'un matériau qui attire toute la poussière à lui (le magic Andruss). Il est beau ! Dommage que Denon ne l'importe pas

Pcc
Maxousheffield
:wink:

Alain (harmankardonphiles associés)

Sérieusement, cet un excellent préampli qui est silencieux a un son ouvert, une belle scène sonore large et profonde, un aigu qui file très haut, un grave ferme et libre qui descend très bas, les timbres sont fidèles. Du genre : tu le branches, tu es admiratif le temps de réécouter quelques disques que tu écoutes souvent, et tu l'oublies ensuite... tant il est fait pour se faire oublier.

Un détail : il chauffe beaucoup ce qui est normal...

Alain :wink:

» 26 Aoû 2003 16:01

gentlegiant a écrit:attention cependant au cable de modulation qui l'accompagne

Salut gentlegiant,

Tu utilises quoi comme cable de modul entre le 1.0 et le 1.5 ? As-tu essaye d'autres cables ?

Merci.

Xavier

» 26 Aoû 2003 21:01

gentlegiant a écrit:bonjour

je possede un 1.0 comme preamp stereo et multi canaux le tout branche sur des blocs signature 1.5 et infinity kappa 9.2
en ecoute stereo ce preamp est vu son prix une"tuerie" apres comparaison bien superieur a un dsp 1066,1070 et 985thx rotel et il va au dela de son frere signature 2.0 attention cependant au cable de modulation qui l'accompagne
de plus en HC si tu lui raccorde une platine dvd munie de tres bons décodeurs tu auras un ensemble bien meilleur que si tu utilise un integre hc meme de tres haut de gamme

salut gentlegiant

merci pour tes impressions sur le 1.0 , cela confirme ce qu il me semblait en hifi par rapport au 2.0... :roll:

est ce que qlq sait si on peut utiliser comme preampli le hk 1.0 en dd / dts sur un integre hc pour remplacer la partie preampli de l integre ( dans mon cas un hk avr 7000 ) ?

ou est on oblige de le mettre sur les sorties analogiques d un lecteur dvd sacd / dvd audio car il n a pas de prise numerique ?

a+
a

» 26 Aoû 2003 22:47

re
le 1.0 ne possede pas d'entree numerique juste des entree analogiques 7.1 mais a partir d'un avr 7000 tu utilise les preout et tu recupere le dts et le dd.bon a plus.
a oui au fait de la a dire que le 2.0 est moyen en hi-fi c'est peut etre pousser le bouchon un peu loin car alors que dire des preamp 976 et 1066 de chez rotel et bien sur de tous les integres.je sais c'est moi qui dit ca mais je l'aime mon 2.0 meme si dans l'absolu j'aimerai bien y rajouter un 1.0 mais bon avec les divatech je vais me retrouver surendette.
enfin l'exces de grave que tu constates thp n'est t'il justement pas du au fait que tu utilise des biblios.car je l'ai entendu marcher avec des electras et des mc 210 de chez divatech comme haskil et je n'ai vraiment pas le meme avis je trouve les basses au contraire super detaillees et precises plus dans l'esprit d'ecouter les lignes de basses et des differents toms de batterie d'un enregistrement de metal(rock alternatif,ska,punk,raggae) et dieu sait que pour ces genres de musique les enregistrements sont pourris.
a+ olivier

» 26 Aoû 2003 23:05

qui à dit "trop de grave" ?? pô moi

Il est magnifique ce grave !! :lol:

» 26 Aoû 2003 23:12

god a écrit:re
le 1.0 ne possede pas d'entree numerique juste des entree analogiques 7.1 mais a partir d'un avr 7000 tu utilise les preout et tu recupere le dts et le dd.bon a plus.
a oui au fait de la a dire que le 2.0 est moyen en hi-fi c'est peut etre pousser le bouchon un peu loin car alors que dire des preamp 976 et 1066 de chez rotel et bien sur de tous les integres.je sais c'est moi qui dit ca mais je l'aime mon 2.0 meme si dans l'absolu j'aimerai bien y rajouter un 1.0 mais bon avec les divatech je vais me retrouver surendette.
enfin l'exces de grave que tu constates thp n'est t'il justement pas du au fait que tu utilise des biblios.car je l'ai entendu marcher avec des electras et des mc 210 de chez divatech comme haskil et je n'ai vraiment pas le meme avis je trouve les basses au contraire super detaillees et precises plus dans l'esprit d'ecouter les lignes de basses et des differents toms de batterie d'un enregistrement de metal(rock alternatif,ska,punk,raggae) et dieu sait que pour ces genres de musique les enregistrements sont pourris.
a+ olivier

les entrees du 1.0 analogique seraient renumerisees par mon 7000 en hc pour du dd / dts , c est ca ?

a+

» 27 Aoû 2003 11:53

zebulons69 a écrit:
est ce que qlq sait si on peut utiliser comme preampli le hk 1.0 en dd / dts sur un integre hc pour remplacer la partie preampli de l integre ( dans mon cas un hk avr 7000 ) ?

ou est on oblige de le mettre sur les sorties analogiques d un lecteur dvd sacd / dvd audio car il n a pas de prise numerique ?

La seule soluce que je vois est:
Lecteur DVD (ou SACD) avec 5.1 sorties analogiques branchées sur le 1.0.
Puis 5.1 sorties du 1.0 vers les ampli de l'AVR 7000 (en ayant debranché les cavaliers pour attaquer en direct les etages de puissance).

Ca fait qd meme 5 paires de RCA a cabler....

» 27 Aoû 2003 22:04

henri66 a écrit:
zebulons69 a écrit:
est ce que qlq sait si on peut utiliser comme preampli le hk 1.0 en dd / dts sur un integre hc pour remplacer la partie preampli de l integre ( dans mon cas un hk avr 7000 ) ?

ou est on oblige de le mettre sur les sorties analogiques d un lecteur dvd sacd / dvd audio car il n a pas de prise numerique ?

La seule soluce que je vois est:
Lecteur DVD (ou SACD) avec 5.1 sorties analogiques branchées sur le 1.0.
Puis 5.1 sorties du 1.0 vers les ampli de l'AVR 7000 (en ayant debranché les cavaliers pour attaquer en direct les etages de puissance).

Ca fait qd meme 5 paires de RCA a cabler....

mais ca peut en valoir la chandelle :wink:

, ...?

a+

» 02 Sep 2003 14:13

Faudrait essayer.....

» 03 Sep 2003 14:30

henri66 a écrit:Faudrait essayer.....

faudrais que je l ai a la maison pour ca :lol:

, pour me rendre compte sur mon install. que j aurais pas en demo

bon sur du matos approchant comme les lyrr 222 je verrais deja ce que ca peut donner...

si sur lyon il y avait un proprio de 1.0 ca simplifierais tout mais a ma connaissance meme dans les environs il n y a personne qui l ai

pourquoi est t on oblige de passer par le decodeur d un dvd et pas de le brancher direct sur mon avr 7000 ?

a+

» 03 Sep 2003 15:34

Car tu as 2 fonction.
La partie preamplification (regalge de volume, balance, niveau, etc...)
et la partie decodage.

Si tu veux utiliser le 1.0, tu n'as que la partie preamp. Tres bien.
Et comme celui-ci n'a que des entrées analogiques, il faut bien que tu lui donne a manger le signal decodé.

Puis apres tu repars vers la partie puissance du 7000.

Si tu veux utiliser les decodeurs du 7000, tu utiliseras alors aussi la partie preamp.
Et dans ce cas la, pas besoin de 1.0.

Qd a utiliser la partie preamp du 1.0 ET du 7000, ben la, ca risque d'etre pire que le 7000 tout seul.

» 03 Sep 2003 15:35

Car tu as 2 fonctions.
La partie preamplification (regalge de volume, balance, niveau, etc...)
et la partie decodage.

Si tu veux utiliser le 1.0, tu n'as que la partie preamp. Tres bien.
Et comme celui-ci n'a que des entrées analogiques, il faut bien que tu lui donne a manger le signal decodé.

Puis apres tu repars vers la partie puissance du 7000.

Si tu veux utiliser les decodeurs du 7000, tu utiliseras alors aussi la partie preamp.
Et dans ce cas la, pas besoin de 1.0.

Qd a utiliser la partie preamp du 1.0 ET du 7000, ben la, ca risque d'etre pire que le 7000 tout seul.