Jean-Pascal, évidemment que je te réponds point par point ! En plus, je suis d'accord avec toi sur les 4/5e des constatations largement plus que positives et t'en remercies encore! Je suis plus sévère ou d'une opinion différente sur le reste ! ça me semble naturel sur un forum de se répondre.
Mais du coup, je réponds à ta réponse à ma réponse...
Par exemple, quand tu dis :
Les câbles de modulation, un seul Ogophon l’autre étant de technologie différente sans argent dans le conducteur ni téflon donc un ralentissement du système
Cela sous-entend que l'argent et le téflon donnent un son plus rapide que d'autres technologies. Cela ne repose sur rien d'intangible d'autant que le mot rapide est très subjectif. C'est comme musicalité, un mot qui ne veut rien dire car il veut dire autant de choses qu'il y a de personnes pour l'utiliser.
C'est une idée répandue chez les audiophiles que l'argent donne un son rapide qui repose en fait sur une idée psycho/acousitique liée au matériau argent... quant au téflon, la totalité du savoir des audiophiles à ce sujet (c'est à dire rien ! juste que ce matériau n'aurait pas d'effet mémoire) sort des publicités de Tornior : aucun article n'a paru sur le sujet, juste la reprise des arguments cités dans sa publicité... Lui s'est renseigné sur les caractéristiques d'un isolant dont personne n'avait avant lui parlé dans les revues de hifi française... que personne n'a étudié dans les mêmes revues et dont tout le mondre reprend et répète à l'envi les qualités sans les avoir étudiées...
J'ai un autre cable en argent/téflon que j'utilise aussi parfois : il est impossible de reconnaître sa technologie à l'écoute... Il est différent de l'Ogophon aussi différent de l'Ogophon que de l'Audioquest. Les cables jouent sur l'équilibre spectal... pas sur la vitesse du son.
Jean-Pascal, on ne peut pas bâtir de théories sur le son en le liant aux matériaux et à l'isolant des cables. IL faut être prudentissime en ce domaine.
Un système sonne comme sa source. Tu dis que c’est l’enceinte qui est la plus importante ? c’est une opinion assez répandue.
Plus ancienne. L'idée la plus répandue dans les milieux audiophiles, c'est que la source est primordiale. Il y a m^me des systèmes de fou composés ainsi. Tout se fonde sur les apparences.
Or, un système sonne comme l'addition de tout ce qui le compose.
Je dis que c'est l'enceinte la plus importante car c'est un complexe mécanique/acoustique/électrique autrement moins performant qu'une électronique ! De fait, contrairement à ce que tu dis... dans le quote ci-dessous :
Je pense que l’enceinte ne donne aucune musicalité, elle apporte dynamique, niveau maximum atteint grave.
Il est facile de prouver le contraire ! Un baladeur à 100 euros déforme nettement moins le son qu'une paire d'enceintes maillon qui reste toujours celui qui est le moins transparent à la musique qu'il reproduit. Car les les taux de distorsion harmonique et autres d'une enceinte sont colossaux !
L'enceinte donne la couleur au son, car c'est l'élément le plus coloré dans l'absolu : ça reste constitutivement le maillon le maillon le plus perfectible... C'est donc le maillon le plus difficile à réussir : il y a des différences fondamentales d'esthétiques sonore entre marques et modèles d'enceintes... tout en étant bonnes !
Les yeux bandés tu peux reconnaitre à coup sur une bonne enceinte à 1000 euros la paire, d'une bonne enceinte à 10 000 euros la paire... Est-tu certain qu'on puisse en faire autant avec les lecteurs CD... Je suis moins gêné par une chaine installée par Bassi qui comporte des Voix du théatre en enceintes et un 723 en lecteur... que mettre un Orpheus ou un autre lecteur CD de THDG avec une paire d'enceintes à 150 euros, prix du lecteur Philips...
Sur une enceinte plus modeste correctement choisi comme l’harbeth le niveau de transparence est le même , il y a simplement mois de grave et c’est une vérité de la musique réduite en niveau.
Non, ça c'est une idée reçue de l'audiophilie qui écoute le son et moins la musique et dont je m'étonne que tu la fasse tienne. Sur une enceinte qui ne reproduit pas les fondements harmoniques de la musique et pas certaines notes on ne peut pas dire que le niveau de transparence à la musique est le même que sur une enceinte qui les reproduit.
Les petites enceintes de bonne qualité, et il y en a, donnent l'illusion de la transparence car débarassées du grave, elles donnent un son plus leger car souvent un peu montant et l'illusion de la rapidité pour les mêmes raisons : ne pas entendre un pupitre de contrebasses qui attaquent ne donne pas la même sensation de densite que quand on l'entend.
Un grave problème de vocabulaire empêche les audiophiles de communiquer...
mais pour ce qui est de la transparence du jeu instrumental c’est la source qui le donne. Elle est donc la plus importante mais comme on l’ a vu la qualité se paye très cher entre 1000 te 2000 euros il a souvent peu de différences. Il faut de monter plus haut .
Ce qui n'est pas donné et perdu, certes. Ce qui n'est pas transformé en son à la sortie aussi!
Mais comme tu l'as entendu et relevé, à la fois chez toi avec ton lecteur et chez moi, quand cette qualité de transparence au jeu instrumental est là, elle y est. Y compris sur des platines à 1000 euros et moins. Tandis qu'elle n'y est pas pour des platines valant beaucoup plus cher.
Le problème est de trouver le lecteur qui, sans sacrifier ces qualités, donne le petit tuc en plus qui ne vaut pas 3000 euros de plus...
Et l'enceinte reste le maillon dont est certain qu'on l'entend ! Celui qui pose tous les problèmes de couplage avec la pièce... car c'est une alchimie de pièces mécaniques et électriques de conception antédiluvienne : rien n'a changé depuis l'invention du HP...
l’orphéus est très bon il n’est peut être pas le seul ? c’est celui que le forum a entendu. Comme je le disait dan de l’autre forum ce qui apporte un plus en numérique c’est lorsque la conversion est programmée en informatique et non pas simplement donnée par le composant. C’est certainement ce que font les modules Anagram.
le seul, sans aucun doute. mais enfin, j'en ai entendu d'autres platines CD et DAC ! Comme les autres forumeurs du reste ! C'est le seul qui, pour le moment, m'a immédiatement fait réellement dresser l'oreille en me disant que là il y avait une prise directe sur la musique que l'on entend rarement avec les lecteurs de HDG qui, paradoxalement, sont souvent plus colorés et aguicheurs pour faire la différence dans les auditoriums (la fameuse signature sonore) que certains lecteurs des gammes en dessous...
Sur quoi te fondes-tu pour être certain que le plus en numérique c'est la conversion programmée et non donnée par le composant? Cette technique est ancienne, elle était utilisée par Wadia et aussi il me semble par DCS, avec des résultats variables. Tout comme l'Upsampling donne de meilleurs résultats qu'un DAC en 16/44... quand il est bien mis en oeuvre. Les sorties analogiques comptent beaucoup, beaucoup là dedans y compris dans le résultat de l'Orpheus...
Alain
, mais je déteste) et l'émotion passait...
).
Je crois que nous tenons quelqu'un, en la personne de jeanpascalg, qui sait très précisément de quoi il parle... 
du calme...la il s'agit des bagnoles : j'adore les vieilles américaines des années 60 un must qu'on ne retrouvera plus...désolé haskil...mon amour est retombé 
