que pensez vous de la nouvelle mouture de la NRDS?

» 17 Sep 2003 14:34

bonjour a tous

j'ai acheté en debut de mois la nrds nouvelle version.j'ai trouvé la maquette plus agreable a lire et le tests plus objectifs.en gros ça semble mieux

et vous qu'en pensez vous?
a+
pierre

» 17 Sep 2003 14:41

Salut Pierre,

Moi, je trouve que ça ressemble quand même vachement à ce qu'ont fait récemment leurs collègues de AVP, non ?

Mais enfin, ça ne me déplait pas... côté maquette j'entends !

Fred :wink:

ps : tu sais que dimanche, c'est la journée "sans voiture" ?!! :-?

» 17 Sep 2003 14:44

Mabuse a écrit:Salut Pierre,

Moi, je trouve que ça ressemble quand même vachement à ce qu'ont fait récemment leurs collègues de AVP, non ?

Mais enfin, ça ne me déplait pas... côté maquette j'entends !

Fred

ps : tu sais que dimanche, c'est la journée "sans voiture" ?!!

Et alors, de toute façon t'en a pas :roll:

A+

» 17 Sep 2003 14:49

EUVRARD a écrit:Et alors, de toute façon t'en a pas

Hé hé...
Justement !!!!!!!!!!!!!!!!

C'est que dimanche, on doit aller se baguenauder chez notre ami Eper93 qui, LUI, a au moins un ampli et des enceintes à nous faire écouter... quant au lecteur de CD, on verra...

Fred

» 17 Sep 2003 14:53

Mabuse a écrit:
EUVRARD a écrit:Et alors, de toute façon t'en a pas

Hé hé...
Justement !!!!!!!!!!!!!!!!

C'est que dimanche, on doit aller se baguenauder chez notre ami Eper93 qui, LUI, a au moins un ampli et des enceintes à nous faire écouter... quant au lecteur de CD, on verra...

Fred

L'ampli est modifié et ....

encore plus d'ouverture, de détails dans le haut avec un grave plus tendu et plus profond.
Les AOP 627 sont vraiment bien supérieur aux 604.

Pour les enceintes, je vais à la maison du H.P. samedi chercher les composants du filtre, c'est pour bientôt

A+

» 17 Sep 2003 14:55

Mabuse a écrit:
EUVRARD a écrit:Et alors, de toute façon t'en a pas

Hé hé...
Justement !!!!!!!!!!!!!!!!

C'est que dimanche, on doit aller se baguenauder chez notre ami Eper93 qui, LUI, a au moins un ampli et des enceintes à nous faire écouter... quant au lecteur de CD, on verra...

Fred

L'ampli est modifié et ....

encore plus d'ouverture, de détails dans le haut avec un grave plus tendu et plus profond.
Les AOP 627 sont vraiment bien supérieur aux 604.

Pour les enceintes, je vais à la maison du H.P. samedi chercher les composants du filtre, c'est pour bientôt

A+

» 17 Sep 2003 14:59

Impatient d'entendre tout ça ! :roll:

Fred

ps : Pierre, si tu veux, on peut y aller en roller dimanche !!

» 17 Sep 2003 19:05

Slt à tous,

Perso, la nouvelle maquette me plaît bien, mais je n'avais rien contre l'ancienne. Voir la tronche des testeurs à toutes les pages me semble un peu lourd, m'enfin bon, ça va peut-être pas durer :roll:

Ce qui me gêne vraiment, c'est l'orthographe, quand je pense que mes gamins seront amenés à lire la presse :roll:

... mais qu'est-ce qui foutent dans les écoles, c'est honteux, il faut faire des années d'études pour être journaliste, et quand on sort, on n'est pas foutu de pondre un texte qui ne contient ni fautes d'orthographe, de grammaire ou d'usage :evil:

Pour finir, je trouve que le ton n'a pas vraiment changé. Par contre, on dirait qu'ils ont réétalonné leur échelle de valeur (il y a moins de 5/5, sauf pour les produits Français évidemment :lol:

), mais l'idée des recommandations à 2 vitesses ne me plaît guère.

Voilà, c'était un peu long et cet avis n'engage que moi :wink:

@+
Michel

» 17 Sep 2003 19:42

midi a écrit:Ce qui me gêne vraiment, c'est l'orthographe, quand je pense que mes gamins seront amenés à lire la presse ... mais qu'est-ce qui foutent dans les écoles, c'est honteux, il faut faire des années d'études pour être journaliste, et quand on sort, on n'est pas foutu de pondre un texte qui ne contient ni fautes d'orthographe, de grammaire ou d'usage
Michel

Sa ces vraies... on napele sa dé journaliste

Ceci dit, c'est plus aèré... cela me fait penser aux grandes surfaces après agrandissement : "il y a en a" autant qu'avant, mais les allées sont plus larges :lol:

Quelques jolies photo de l'intérieur des appareils ne nuiraient pas, surtout lorsque la qualité de fabrication est soulignée (ampli Vincent) :-?

Attendons que ça se rôde :wink:

» 17 Sep 2003 20:09

Moi je trouve comme cité precedemment que ca resemble au PAV (ou plutot AVP :lol:

).

Et la cotation sur 5 me derange.. Ca donne l'impression que c'est un peu de la daube quand il y a 4 sur 5 :-?

» 17 Sep 2003 20:10

Moi je trouve comme cité precedemment que ca resemble au PAV (ou plutot AVP :lol:

).

Et la cotation sur 5 me derange.. Ca donne l'impression que c'est un peu de la daube quand il y a 4 sur 5 :-?

» 17 Sep 2003 20:21

Salut Pierre
Pour répondre a ta question deja je trouve la présentation plutôt sympa quoique peut différente de l'ancienne, par contre c'est au nieceau des be que je trouve un changement.

Il y a aussi quelques similitudes avec PAV au niveau des teintes (gris et noire) choisis dans cette new mouture.

En effet nous avons les photos des accusé mais surtout des critiques plus sévères sur le matériel.

Voilà mon avis.

a+

» 17 Sep 2003 20:52

Je l'ai acheté aussi et c'est vrai que le style, et la mise en page sont vraiment reussi.

Mais ce que je reproche toujours à ces magasines, et la nouvelle version NRDS ne déroge pas à la régle, se sont les commentaires des produits.

La constructions d'une phrase pour exprimer une sensation sonore ne doit pas être vraiment évident à tourner. D'ailleur l'objectivité des mesures et graphique sont là pour parler du produit dans un autre language.

Mais dans les descriptions, lorsque les journalistes décrivent les défauts du produit et ses qualités, on a toujours l'impression à la fin que finalement c'est une bête de course et que l'on peut l'acheter les yeux fermé. Le plus flagrant c'est dans les comparaisons de produits se situant dans un gamme de prix variant du simple au double. Tous sont bon de 600 à 1500€... :-?

Vous me direz, tous sont bons mais conviennent plus à une utilisation qu'à une autre...! :roll:

Et bien moi je dis non!
Lorsque j'ai fait mes écoutes chez Elecson ce WE pour marrier mon atoll In80 avec des enceintes, j'ai pu me rendre compte combien les journalistes sont peux objectifs dans leur commentaires.

Ex : Un magazine vante l'association splendide entre les triangles Titus et un atoll inxx. En disant je cite "on se demande pourquoi dépenser plus"

Alors moi je me dis chouette je vais pouvoir me trouver une enceinte que mon ampli compléte à merveille...
Mais lors de l'écoute je peux vous assurer que j'ai déchanté.... c'est tous sauf agréable à écouter!!!

Alors ou est l'objectivité la dedans? je ne sais pas mais en tous cas je pense que les journaliste ne peuvent pas tout dire sur un produit comme ils l'entendent... ou en est la cause... je laisse les spécialistes du milieu nous en donner la raison.
Dire clairement : les basses sont vraiment absentes, ou, les aigus sont vraiment mal définis et brouillons, (là on sait à quoi s'en tenir)
On prefere plutôt dire : les basses manquent d'assises et pourront être eventuellement complété d'un caisson de basse si le local en permet l'ajout, ou, les aigus peuvent sur certaines musiques manquer légérement de définition, mais sans jamais devenir trop fatiguant (et là on sait plus trop se que vaut le produit)

Parceque vous me direz se que vous voulez, mais certe certaines enceintes peuvent plaire à certaines oreilles pour leur colloration leur sonorité tellement caractéristique (subjectif), mais d'autre mettent tout le monde d'accord sur le mauvais son qu'elles peuvent sortir (objectif)...

Voili Voilou c'était mon avis sur la question :wink:

» 17 Sep 2003 22:00

Re-slt,

La lecture de vos avis est édifiante : il y a vraiment un malaise dans la presse audiophile actuelle. JH a quand même eu la bonne idée d'écrire noir sur blanc que les produits étaient présélectionnés, et que ceux qui ne répondaient pas à leur cahier des charges minimum étaient éliminés (leur cahier des charges comprend-t-il une enveloppe publicitaire ?)

Heureusement, la RDS tire son épingle du jeu à mes yeux grâce à ses articles de fond (lire à ce sujet l'article de JPL sur les formats d'image, avec juste une faute de conjugaison, et encore, dans le dernier encart :lol:

).

Il faut bien avouer aussi que lorsqu'ils émettent un avis tranché, ils se font tout de suite clouer au pilori ici même ... on n'est jamais content :oops:

@+
Michel

» 17 Sep 2003 22:02

Re-slt,

La lecture de vos avis est édifiante : il y a vraiment un malaise dans la presse audiophile actuelle. JH a quand même eu la bonne idée d'écrire noir sur blanc que les produits étaient présélectionnés, et que ceux qui ne répondaient pas à leur cahier des charges minimum étaient éliminés (leur cahier des charges comprend-t-il une enveloppe publicitaire ?)

Heureusement, la RDS tire son épingle du jeu à mes yeux grâce à ses articles de fond (lire à ce sujet l'article de JPL sur les formats d'image, avec juste une faute de conjugaison, et encore, dans le dernier encart :lol:

).

Il faut bien avouer aussi que lorsqu'ils émettent un avis tranché, ils se font tout de suite clouer au pilori ici même ... on n'est jamais content :oops:

@+
Michel