Une question de câbles (non polémique)

[FrenchDude]

Oui, effectivement, c'est un 1095. Mais en l'occurence, je me concentre sur les deux voies principales pour une écoute Hifi. Si je place l'ampli entre elles, les trois enceintes frontales seraient reliées avec un cable HP courts.

Les enceintes arrières seront de toute manière éloignées, quelle que soit la configuration. Elles restent moins prioritaires à mes yeux.

Mon ampli supporte les deux connectiques: symétriques et non symétriques. Par contre, mon préampli (976) seulement de l'assymétrique.

J'aurais tendance à penser qu'effectivement les perturbations sur un cable de modul. ont plus d'effets néfastes sur le son que sur une cable HP de la meme longueur.

Alors, je dois changer de préampli pour pouvoir cabler en symétrique ?

[ogobert]

donc pas de problème pour un modul asymétrique (de qualité, tout de même) de plusieurs mètres entre preamp et blocs mono ?
par contre beaucoup plus gênant entre source et preamp...

j'ai bon ?

Relativement, mais pas pour la raison que tu donne mais celle de Christophe : "Moins de perturbations/pertes sur un signal fort (en proportion) que sur un signal faible. "
Car à la sortie du préamp ( sauf si c'est un passif ! ) tu as déjà passé un premier étage de gain => ton signal est déjà amplifié par rapport a ce qu'il était à la sortie de ton lecteur CD !

Le fait qu'une liaison sym soit moins sensible au grandes longueurs vient de sa conception même ( la "reconstitution" du signal à l'arrivée supprime les parasites que le cable aurait pu choper en route...) .

[hal777]

Le fait qu'une liaison sym soit moins sensible au grandes longueurs vient de sa conception même ( la "reconstitution" du signal à l'arrivée supprime les parasites que le cable aurait pu choper en route...) .

Exact, j'avais d'ailleurs dans un coin un schéma electronique pour faire un symétriseur (petite boite sur lequel on connecte des câble asymétrique).
Le signal est doublé, symétrisé (il y a donc deux sinusoides A et A' symétrique l'une de l'autre) : quand un parasite vient se coller sur le signal A (coté positif) le signal A' ,lui, reste propre. A la fin, on compare les deux sinusoides A et A' (soustraction) => tout ce qui reste de cette opération sont des parasite => on les élimine ...

J'ai p'têtre pô été clai là , nan ?

[guest]

Je sais pas si tu as ete clair ou non, en tout cas tu as tres bien decrit le principe...

[hal777]

Je sais pas si tu as ete clair ou non, en tout cas tu as tres bien decrit le principe...

maaarci bouuuucoup

[Chris-M]

Pour rebondir sur ce post, je croyais que les cables symétriques avaient pour but d'eliminer statistiquement le bruit, à savoir sur le brin A on a un bruit aléatoire et un signal, sur le brin B même signal et un autre bruit aléatoire (forcément différent du premier puisqu'aléatoire) en sommant les deux signaux, statistiquement les bruits s'annulent.

en gros sur A : signal + bruit a
sur B : signal + bruit b
et vu que bruit a et bruit b sont aléatoires et de nature sinusoidale (composé de signaux de fréquences et amplitudes différentes),

Sa + Sa = 2 x signal + bruit a + bruit b = 2 x signal.

C'est juste?

[ogobert]

> forcément différent du premier puisqu'aléatoire

A priori justement pas, il me semble que l'idée étant que si une merdouille circule dans l'air, si un fil la chope, l'autre fil va le choper aussi. Et c'est en reconstituant le signal par différence tu élimines les parasites.
J'avais modélisé ca en disant :
soit S ton signal
dans le brin + tu envoie S/2
dans le brin - tu envoie -S/2
soit p le parasite attrapé au passage
la reconstitution du signal se fait par
( S/2 + p ) - ( -S/2 + p ) = S

[undweller]

> forcément différent du premier puisqu'aléatoire

A priori justement pas, il me semble que l'idée étant que si une merdouille circule dans l'air, si un fil la chope, l'autre fil va le choper aussi. Et c'est en reconstituant le signal par différence tu élimines les parasites.
J'avais modélisé ca en disant :
soit S ton signal
dans le brin + tu envoie S/2
dans le brin - tu envoie -S/2
soit p le parasite attrapé au passage
la reconstitution du signal se fait par
( S/2 + p ) - ( -S/2 + p ) = S

ça rapelle (un peu) le principe d'un certain "transfo", non ?

[Philby]

Sa + Sa = 2 x signal + bruit a + bruit b = 2 x signal.

C'est juste?

Bein non, c'est plus simple que ça :

le signal A récolte du bruit b en route : à l'arrivée : A+b sur fil 1
Le signal A' récolte le même bruit b en route, car ils passent par le même chemin.(torsadés puis blindés ensembles) A l'arrivée : A'+b sur fil 2

A l'arrivée, amplification différentielle :
différentielle = différence fil 1 - fil 2
On effectue (Signal A + b) - (signal A' + b) = A-A' + b - b = A - A'
Comme A = - A' grace à la symétrisation au départ
On récolte 2A à l'arrivée

Voili voilou

Philippe

[Chris-M]

Nettement plus logique

[Philby]

Ouille ya du monde sur le coup!!!

Philippe

[guest]

Bein non, c'est plus simple que ça :

le signal A récolte du bruit b en route : à l'arrivée : A+b sur fil 1
Le signal A' récolte le même bruit b en route, car ils passent par le même chemin.(torsadés puis blindés ensembles) A l'arrivée : A'+b sur fil 2

A l'arrivée, amplification différentielle :
différentielle = différence fil 1 - fil 2
On effectue (Signal A + b) - (signal A' + b) = A-A' + b - b = A - A'
Comme A = - A' grace à la symétrisation au départ
On récolte 2A à l'arrivée

Voili voilou

Philippe

D'ou le gain de 3dB sur une connexion XLR...
CQFD

[ogobert]

le signal A
...
On récolte 2A à l'arrivée

Le problème c'est que dit comme ca, ca fait que ton cable à un gain de 3 dB ( A en entrée, 2xA en sortie ) ce qui me géne un poil...

[Philby]

Le cable n'a aucun gain!

N'oublies pas que l'on envoie A et A' au départ et en opposition de phase (d'où le A'=-A), donc on récupère bien les deux à l'arrivée et sans gain.
De toute façon, en tension, 2x c'est 6dB de gain. En puissance c'est 3 dB, mais là, on travaille en tension.

Et puis suis ton propre calcul : tu pars de S/2 et tu arrive à S

Philippe