Michel K a écrit: Salut Pontiac,
J'ai lu dans le dernier Audio prestige que le NAD C542 avait beaucoup d'extrème basse et qu'il était très vif.
Peux-tu conformer?
Le Nad C542 décend en effet beaucoup plus que les 521BEE ou D500SE, c'est pour cela que je l'ai choisi.
Il est est relativement dynamique mais cela reste un Nad avec de la douceur en haut. Le medium (voix et cordes) est plutôt réussi. DONC A ECOUTER ABSOLUMENT avant tout choix.
Attention au cable de liaison utilisé, j'utilise un CA 1801 Réal cable qui était exécrable avec mon ancien lecteur (Sony 930) mais qui s'entend à merveille avec le C542 (avec le Monster cable 400 mk2, c'est mou et bouché alors que sur le sony, c'était parfait!).
Docteur Benton a écrit:
"mais oui mais oui allez t'as raison "
J'ai seulement repris dans la forme ta réponse à un post où je critiquais la justesse des timbres des wharfedales 8.1, je préfère en effet les Tannoy.
Bon, manifestement tu préfères aussi les lecteurs Cambridge à ceux de Nad!
c'est parfaitement ton droit !
Moi, c'est l'inverse.
En fait heureusement que nous n'avons pas tous les mêmes goûts, et la seule chose qui doit nous réunir c'est de conseiller au maximum d'écouter un appareil avant de l'acquérir et de ne pas le démolir systématiquement parcequ'il ne nous plait pas, il peut plaire à d'autres!!!
As tu pu écouter le lecteur CD Cambridge Azur? qu'en penses tu?