que vaut le nad c320 bee ?

» 19 Mai 2003 10:08

On peut trouver aussi un NAD C370 en occase mais c' est rare, quoique...

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29701011

:wink:

» 19 Mai 2003 10:13

mat35 a écrit:Pour les atoll, ou sur les quais : chez hifi conseil ?

Mat

pour les écoutes sur Rennes, tu peux aussi faire 1 tour chez GILBERT Diffusion dans la ZAC de St-Grégoire. Ils ont 1 auditorium et du matos intéressant et des bonnes occasion (ds 1 2nd magasin).
Mon frère a acheté chez eux 1 lecteur CD NAD 520 couplé 1 temps avec son C320 puis maintenant avec son T741.
Ses enceintes sont des bibliothèques Elac ELT7. Je trouve que le résultat est bien adapté à une écoute variée de styles musicaux.

a mon avis, en terme de choix de budget, tu a peut-être intérêt à partir sur une base C350+ CD 521 que sur une base C320 BEE+CD 541.
Pour moi NAD a bcp + de valeur ajouté dans les amplis que dans les sources. La vieille platine CD phillips 720 du frangin se défendait pas si mal que çà fasse à sa remplaçante (NAD 520) 3 fois plus chère...

» 19 Mai 2003 10:15

hello

je crois que c'est hifi conseil sur les quais oui
sur le quai en face des gaumonts, tout près de la place de bretagne

c'est intéressant parce que j'ai pas du tout trouvé les mêmes défauts au rotel, ça doit dépendre du mariage avec les enceintes (les aigus sont bien présents chez moi, voire trop parfois, mais peut-être est-ce dû à certains enregistrements, et de bo graves)
c'est vrai que l'ensemble nad est clair et que les différents instruments sont très bien distingués. j'avais beaucoup aimé aussi

bonnes écoutes, bon courage pour le choix

» 19 Mai 2003 15:23

Je maintiens que le C320BEE est très décevant...

Une paire de GKF 205 associé à un bon vieux 3020 fait un résultat proprement hallucinant (j'ai encore eu l'occasion d'écouter cela chez un ami très récemment) !

Ensuite, tu fait ce que tu veux, c'est juste pour t'empêcher de perdre ton temps et ton argent ! :wink:

Demande à JBertino, l'un de nos plus éminents et reconnus forumeurs, il te dira ce qu'il en pense, si jamais tu lui accorde un peu plus de crédit qu'à moi, cela t'aura au moins empêché de faire une grosse bétise lors de ton achat.

» 19 Mai 2003 17:51

alterman a écrit:la réponse est oui. Les anciens se concentrent trop sur le medium à mon goût. Je pense que le C370 est le meilleur Nad jamais construit. C'est peut être mes oreilles. (je n'ai pas aimé non plus le Pioneer 2011 que tu sembles apprécier)

Pour avoir longtemps écouté le 350 versus 370 je préfère le 350.
Sinon le 370 de hi-filou a l'air d'une bonne affaire.

» 20 Mai 2003 12:15

Nad écouté sur Aegis 3.

» 20 Mai 2003 12:21

menthalo a écrit:Pour moi NAD a bcp + de valeur ajouté dans les amplis que dans les sources. La vieille platine CD phillips 720 du frangin se défendait pas si mal que çà fasse à a remplaçante (NAD 520) 3 fois plus chère...

Justement, je pense que le NAD C350 est un bon choix d'ampli, mais qu'on peut tout à fait envisager une autre marque pour la source. Peut-être une Myriad Z110 dont on lit beaucoup de bien.
Ou une petite rotel, ou un Atoll, ou un microméga... De réputation (pas entendus) tout cela pourrait bien marcher sur du NAD.

» 20 Mai 2003 17:25

A savoir les C540 ont du mal avec certaines marques de Cd gravés.

» 20 Mai 2003 18:12

vincent128 a écrit:
menthalo a écrit:
Ou une petite rotel, ou un Atoll, ou un microméga... De réputation (pas entendus) tout cela pourrait bien marcher sur du NAD.

en voilà un conseil qu'il est bon :wink:

» 26 Nov 2003 16:08

Bonjour

Qq a t-il testé le 320bee sur des triangles Antal ou Celius?

» 26 Nov 2003 19:07

Ben moi!!

Et ben bof bof, attention pour le prix ca marche pas mal, encore que mon ancien ampli ONKYO A9511, faisait aussi bien pour 350 euros.
Et oui il est largué quand on le compare à un Kora 90 (au hasard :wink:

) mais ça n'est pas dans le budget de Mat35 je crois :oops:

Mais j'ai la solution:
En occasion il est trouvable à 400 euros en cherchant et alors là : exit les C350 et 370, le Kora est le plus musical et se mariera bien avec des Whaderfale 8.4 (pas les 8.3 elles sont un peu plus brouillons en haut et lentes dans le grave) qui sont pas mal du tout pour le prix, d'ailleurs les audipohiles fortunés et non fortunés devraient écouter ces nouveaux modèles au rapport qualité prix TRES intéressant pour un budget serré...

A+ Bonnes écoutes