MORT DE RIRE

» 03 Déc 2003 18:29

Oui depuis 2 jours là c'est la misère, mais le pire c'est à Montpellier/Nîmes, donc çà va encore finalement.

» 03 Déc 2003 18:58

Le pauvre MIC a aussi beaucoup de pluie à Montpellier. :lol:

Effectivement, cessons de comparer ce qui ne l'est pas niveau prix et qualité. :lol:

» 03 Déc 2003 19:27

Pascalus IV a écrit:
artoutitou a écrit:et le denon 1604 va etre élu meilleur ampli qualité téléphonique en PLII analogique
denon me doit 20€ de frais de retour pour vendre des produits a chier

d'un autre coté si tu achete des ampli HC pour faire de l'analogique....

Pascalus encore en croisade

ben alors trouve moi un lecteur laserdisc sortie digital,un recepteur sat sortie digital !!
bizard,le marantz 5300 marche tres bien en numérique et en analogique lui :lol:

» 03 Déc 2003 19:30

Rapport avec la choucroute ? :lol:

» 04 Déc 2003 8:56

ANTIPATCH a écrit:Tu me flattes mon cher Néo. Mon système ne vaut guère plus cher qu'un très gros Denon .... et il est dix fois meilleur.

Tu avais quoi comme inégré Denon avant ?

Tu as comparé objectivement un gros Denon (donc AVC-A1SE ou AVC-A1SR) a tes HK ?
Ca m'étonne un peu quand même, surtout quand on lit ton estime pour Denon

et qu'on lit ce que tu as écrit sur l'autre topic (ici):

ANTIPATCH a écrit:
ludo91 a écrit:ANTIPACH, si les denons sont à ce point pourris, pourquoi en avoir acheté un?

Combien de temps à tu mis pour t'en rendre compte.

Erreur de jeunesse et confiance excessive faite aux tests matos.

Rendu compte dès la première écoute. Et j'ai pleuré pendant trois ans avant de pouvoir le jeter.

Bref, la fin d'une longue souffrance.

Non, le décodage n'est pas pourri .... mais la définition sonore est plus que légère.

A mon avis, la comparaison a du être rapide :lol:

D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi tu ne l'as pas ramené directement chez ton vendeur ton Denon si tu as autant pleuré

Laurent

» 04 Déc 2003 9:11

henri66 a écrit:Les ANTI-Denon et PRO-Denon ont toujours tendance a se chamailler.
Que X "serait" mou du genou ou quoique ce soit.
Ou qu'au contraire Y enterrerait tel autre ampli 10* plus cher.

C'est vrai Henri, tu as raison. :-?

Mais on se chamaille quand les anti-Denon disent "Denon c'est nul" sans donner aucune explication / justification. C'était le cas au début avec ANTIPATCH.

Maintenant, on a son explication :

ANTIPATCH a écrit:Peu de reproche à formuler à l'encontre des Denons en fait : un son lent, mou, peu dynamique, peu aéré, un grave fade et écourté, une tendance à l'aigu exacerbé, un médium confus .... pour ne citer que quelques "petites" faiblesses.

ANTIPATCH a écrit:Non, le décodage n'est pas pourri .... mais la définition sonore est plus que légère.

ANTIPATCH a écrit:J'oubliais .... le son Denon manque affreusement de définition dans tous les registres ... du grave à l'aigu.

Bref, il n'aime pas grand chose de Denon :lol:

Et mainteant il a un système 10 fois meilleurs que son Denon d'avant (qu'on ne connaît pas), mais ont ne sais pas pourquoi il est 10 fois meilleur

ANTIPATCH a écrit:Tu me flattes mon cher Néo. Mon système ne vaut guère plus cher qu'un très gros Denon .... et il est dix fois meilleur.

Désolé, mais quand je vois de la provocation gratuite comme ça, ça me mets hors de moi, tellement je trouve ça nul :evil:

Laurent

» 04 Déc 2003 9:26

ANTIPATCH a écrit:Rapport avec la choucroute ?

c'est a moi que tu parle ??
simple,j'achète un ampli AV,pas simplement pour voir des dvd !!
j'ai d'autre sources qui n'on pas de liaison numérique et il me faut une partie analogique qui fonctionne correctement !!
ce qui n'est pas le cas du denon 1604 !!

en plus quand j'achète quelque chose,j'ai bien que tout fonctionne corectement :lol:

» 04 Déc 2003 10:36

ANTIPATCH a écrit:Autre cause d'hilarité collective, les blocs Rotel sont moins bien notés que le Denon 1603, toujours par nos amis de Diapason.

Ca c'est débile comme remarque, qu'on parle de Denon ou pas. (personnellement, Denon, j'en ai rien à battre ni en bien ni en mal).

Diapason a toujours attribué des notes en regard du prix de vente. Il faut toujours prendre leurs étoiles comme un rapport qualité/prix, attribué en fonction de ce que propose la concurrence à ce prix-là.

Il est donc normal que des amplis ou des enceintes 3 ou 4 fois plus cher soient notés plus sévèrement que des amplis ou enceintes d'entrée de gamme, car ils se comparent à d'excellents appareils dans leur gamme de prix, contre lesquels il est difficile de s'imposer.

Il faut aussi comprendre que Diapason est le magazine de la musique classique, et un critique de Diapason va donc être plus sensible à la justesse du timbre d'un Stradivarius, qu'à la section rythmique d'un groupe de métal (pour la hi-fi en tous cas, je ne sais pas dans quelle mesure ces critères sont reportés sur les appareils HC).
Il faut donc comprendre qu'ils ont leurs critères qui ne sont pas forcément ceux de l'amateur de HC ou de pop-rock.

» 04 Déc 2003 11:05

Exact.

Bonne défense relativisant totalement les notations Diapason. Vive l'esprit intelligement critique. :lol:

» 04 Déc 2003 11:17

ANTIPATCH a écrit: Vive l'esprit intelligement critique.

» 04 Déc 2003 13:22

Le test comparatif entre Denon (le plus gros du moment) et le HKS 1.3 (le moins bon du lot par rapport au 1.5) a été fait en live chez Ronan Elecson.

Il n'y a vraiment pas photo : la même différence, en stérèo, qu'entre un radio cassette et un chaine hifi de qualité. Le jour et la nuit. :lol:

Un bloc stéréo ou trois canaux HKS, plein pot, coute, il est vrai, 1900 euros (1000 en prix d'ami). Il est normal que la différence à l'écoute soit colossale. :wink:

Pour info, j'écoute a peu prêt tout ce qui sort chez Denon depuis quatre ans. Je prèfère cépendant sans conteste Yamaha, pour le décodage, et Harman et Marantz pour la qualité sonore, y compris en moyen et bas de gamme. :wink:

Bref, mes critiques sont le fruit d'une bonne centaine d'écoutes dont le plupart en confrontation directe chez Cobra, magma, Illel, Elecson, DVS, l'auditorium parisien et autres ..... :lol:

Donc point de subjectivité, mais une réalité, de surcroît confortée par la lecture d'un large panel de la presse spécialisée .... depuis de nombreuses années. :wink:

En résumé, il y a bien mieux que Denon, même à prix identique. :wink:

Que ceux qui en doutent aillent enfin faire des écoutes comparatives. Ils changeront d'avis. :lol:

L'erreur au moment de l'achat de mon Denon fut double : trop grande confiance faite à la presse au détriment de mes oreilles et achat en ligne sans possibilité de retour en arrière. :cry:

Erreurs à ne jamais commettre. :wink:

L'essentiel n'est-il pas d'être satisfait de ce que l'on possède. Alors que les denoniens continuent à se régaler de leur son .... s'ils y parviennent. :wink: